2010-06-09 民联抨击政府在近来抬出一连串的发展计划，包括新经济模式、政府转型计划、消费税、废除津贴机制等，但在这些计划未成熟时，再推出第十大马计划，人民已被搞得头昏脑胀，失去焦点。 为期5年的第十大马计划承载着我国步向先进国使命，我国在第九大马计划中面对金融风暴和A（H1N1）型流感的打击，经济重新启航，政府和私人界偕手渡过难关，但政府草拟第十大马计划未取得民众回馈，加上第九大马计划检讨报告未出炉，民联智囊团也无从提出全盘建议。 民联认为，第十大马计划推介前，首先必须检讨第九大马计划，其次执行新经济模式，惟有抓到问题症结，才能对症下药。 回教党瓜雪国会议员祖基菲里阿末说，第十大马计划决定我国未来5年发展，理应与新经济模式、全面检讨津贴和消费税系统并行，可惜这些策略计划目前都没拍板定案，因此回教党对第十大马计划期望不高。 各领域错置问题 他表示，回教党关心的是各领域中的错置问题，例如政府大型投资的错置、教育、公交、卫生和房屋问题。 他续称，绿色科技和再生能源问题，也应在第十大马计划中给予关注，因为其影响层面大。 祖基菲里阿末接受《东方日报》访问时说，如今人民搞不清楚政府对私营化、工业化、绿色科技等政策的立场，贸然宣布大马计划是本末倒置。 他认为，政府草拟太多计划，令市民感到混淆，而且相对没有太多计划的新加坡，新国的经济相对我国进步和发展迅速。 祖基菲里也批评政府没有提供足够的数据和讯息。 「我们不是政府，他们有很好的智囊团和资源。我们没准确数据，要我们提出全面建议书是不公平的。不过，回教党知道什么不应放在第十大马计划内。」 没数据难以分析 行动党灵北国会议员潘俭伟认同祖基菲里，即民联没足够数据，无法全面分析大马计划。 「之前表示新经济模式要在3月公布，但只宣布导言部分，政府又表示新经济模式要和第十大马计划一起宣布，如今又听说新经济模式要在9月份公布，整个经济规划乱七八糟。」 潘俭伟强调，即将在6月公布的第十大马计划，不可能不包括新经济模式。 他接受《东方日报》询问时表示，行动党关心的是，究竟政府是否要执行新经济模式？在大马计划下，资源如何分配及工程招标机制？ 无论如何，行动党秘书长兼槟州首长林冠英在今年2月25日曾向首相署经济策划局，呈交槟州政府对第十大马计划的534项计划申请及申请125亿令吉的发展计划拨款，但遭到拒绝。 国内4个华团，即华总、董总、教总和七大乡团今年5月公开发表第十大马计划建议书，虽然在第九大马计划下，华团的建议与实际计划有很大落差，但他们依然提呈建议，供政府参考。 联合建议书涉及政治、社会、教育、文化和经济5大领域，提出250项建议，经济比重相对其他领域更重。 4大华团希望通过建议书达到5项目标，即政治稳定；促进全民团结、培养学识丰富、勤奋向上、饮水思源的国民；促进经济发展及提升国家在国际上的竞争能力；继续发扬马来西亚的多元文化。 政治领域，华团希望促进政治和社会经济平等与自由。社会领域则希望政府把「加速华人新村发展、加速处理公民权申请、协助弱势群体及扑灭罪案」列为优先事项。 教育方面，华团仍围绕在增加华小拨款、增建华小、华小师资及承认独中统考文凭这4方面，但也希望政府平等对待各源流学校。华团主张政府在奖学金和录取政府大学学生采用绩效制。 华团一直被视为过于着重华社课题，但在社会领域，其建议却跨越族群藩篱。 19项社会课题涉及除贫、国民团结、华人新村、工人、廉价屋、疗保、青年培训、妇权、扶弱、人口老化、公民权、非法外劳、环境污染、公交系统、华人义山、媒体、犯罪率及养猪业。 他们认同各族群都有贫穷现象，并引述2002年数据，指土著贫穷率为7.3%、华裔1.5%、印裔1.9%。华团建议在第十大马计划拨款6亿令吉予马来西亚扶贫基金，促请政府以不同入息标准衡量城市和乡区贫穷。 在文化艺术活动，华团要求拨出3亿5500万令吉，让华社推动文化建设工作。 刚从党争中复原的马华，一改过去低调呈交备忘录的作风，总会长拿督斯里蔡细历日前接受中文媒体联访，高调宣布马华对教育课题的看法，抵挡外界指马华和华社脱节之说。 蔡细历表示，马华不会向过去一样，只宣布成功争取的备忘录内容，避免被误解为不敢讲不敢做，但他也表示，马华所提出的备忘录，未必每条建议都会被采纳，因争取权益不是「零和游戏」。 行动党对此却讥讽马华作为在朝政党，不仅没参与拟定第十大马计划，却需要「提呈备忘录」，有如当家不当权。 马华的备忘录内容中特别强调，会要求政府拨出10亿令吉发展华小，也要求批准兴建10所及搬迁15所华小，并拨出总额1亿2500万令吉的建筑拨款，即每所华小500万令吉。 他敦促政府制订官员权力指南，避免出现政策偏差或小拿破仑，让华社自觉为二等公民。
大马从1966年每5年翻新大计，并由首相署经济策划局操刀，其他政党和非政府组织的建议书仅作为拟定计划的参考，立法议员也只能在国会内辩论大马计划，而无法参与草拟过程。
