两种资本主义─‘新美国模式’与‘莱因模式’
信息来自：国家发展委员会 · 作者： · 日期：06-02-2017
2008-12-16
2008年全球金融风暴源自美国资本主义盛行，各金融机构积极追求金融利润，完全不顾金融风险。在经济全球化风潮下，美国正在向世界推广其“资本主义”式的经济体制。学者质疑，认为基于各国政治、经济、社会以及历史背景的不同，美式体制未必一体适用于他国，强行复制恐将引起问题。反而是既讲求市场机能、又不忘社会平等的“莱因模式”资本主义，可能更值得推崇。
当代资本主义可大分为两类，一为“新美国模式”--以美国为典范，崇尚个人成功，追逐眼前金融利益。经济学家Alain Cotta即于1991年出版的《资本主义大透视》(Capitalism in all its States) 描绘新型资本主义的三项特征：金融的、媒体的、腐败的。一为“莱因模式”--主要包括德国和日本，强调集体成果，注重合作精神，关心长远利益，讲究公平与效率。
莱因模式资本主义，表现在企业经营活力主要有三点：一、重视生产过程，包括改进产品品质、降低成本、提高生产效率；二、重视人才培育与训练；三、企业重视研究开发，因而造就德国强大的生产实力。在社会政策方面，其社会保险制度规划周全。可惜莱因模式的优点，长久以来并未获得应有的荣耀与地位。
学者米歇尔．阿尔贝(Michel Albert)在《两种资本主义之战》专书中所提，当今许多国家遭遇的经济问题，不是表面上政策妥适性问题，而是更深层的滥觞于美式新资本主义（亦即“新自由主义”）的贪念。阿贝尔进一步地提出“秩序化的自由主义”--也就是莱因模式这种特殊资本主义的主要意识型态--社会市场经济（德国弗莱堡学派的基本信条和世界观）。它有两个出发点：
一、经济活动应建立在市场机制上，应保证市场运作的最大自由。
二、市场运行并不解决社会生活之全部，应辅以社会政策制约市场，寻求适当的平衡点。
两种资本主义各见短长，其实是经济发展模式的不同选项，是选择长远还是立即的利益、要过今天还是明天的生活。目前的社会风尚仍偏爱新美国模式，莱因模式则与时髦相悖，显然大部分人还是选择过今天的生活，享受即时的利益，这是在人口成长快速以及竞争压力日大的氛围中，必然会形成的主流价值观，未来是否会有更新更好的模式，则端看人类知识如何进展，有待历史检证。
尽管经济发展有多种模式，但国家在经济事务方面不可退却，无论采取那一种模式，国家都应居于宏观调控的位置，力求经济发展能够实现雨露均沾的社会平等，避免出现两极化的M型社会。
台湾经济发展模式，较倾向“莱因模式”，以尊重市场机制运作为主，再辅以产业政策、社会政策，追求全体民众的福祉为优先。面对全球金融风暴危机，政府已推动“加强地方建设扩大内需方案”、“因应景气振兴经济方案”，及正研拟“振兴经济新方案”，展现“莱因模式”的精神，适时推动适当的经济政策，以维护经济的稳定成长，进而带动市场繁荣与就业机会的增加。
中国社会科学网
UNCTAD
国际货币基金组织
世界银行
Country Report
Trading Economics
中华人民共和国国家统计局
全球政府债务钟
My Procurement
阿里巴巴
Alibaba
