2010-11-07 按世界银行的定义，目前中高收入国为人均收入介于3,466－10,725美元之间；只要达到10,726美元或以上，便可列入高收入国行列。 大马有否可能在10年后进入高收入国行列，谁也说不准；毕竟，当代经济变化多端，别说10年，即便是3至5年的发展趋势，也难测得准。 历史地看，现代经济增长（即1750年发生产业革命（Industrial Revolation）以来的现代经济）的一个基本特征是，人均收入的高速增长；只是不同国家或地区，或是同一国家在不同的历史阶段，其增长的快慢均有颇大的落差。 如1950至1973年期间，欧美的呈现高速增长，可进入1973年石油震荡期（Oil Shock）后，便进入了平缓甚或停滞的增长阶段。 显见，高速增长，是有阶段性的，而非持久的（或许1978年以来的中国是个例外）。 比较各国的历史增长可发现，在英国，人均收入在1780至1838年，共花了54年方把人均收入翻倍；美国在1839至1886年，共花了47年翻倍；日本在1885至1919年，共花了34年；韩国在1966至1977年共花了11年；而中国在1978至1987年，则仅花了9年翻倍。 总的趋势是，只要政策到位与世界性经济形势利好，10年倍增并非不可能的事。 只是，有一个特点是，高速增长是有阶段性的，而非直线的。 就大马来说，从独立以来，也曾历经每10年翻倍的历史经验，如下表所示： 大马历年人均收入演变表（1961至2009年） 资料来源：国家银行《Money and Banking in Malaysia》一书，1995，及各年度报告书。 从上表可看到，1970至1980年是大马人均收入的高速增长期，这期间也是通膨高胀期，世界主要国家均经历了高通货膨胀，或高通膨与高失业并存期，进而迫使许多国家采取高利率政策来压抑通膨，如英美便在1980年代初期采取15%以上的高利率政策，最终成功压抑了通货膨胀；但其代价却是低经济增长。 在高债务国，如拉丁美洲的许多国家，更因低增长、高利率，而出现无法偿债的倒债事件，如1982年的墨西哥，及跟着宣布延缓偿债的巴西、阿根廷等国。 人均收入非实质收入 在马来西亚，高通膨虽使人均收入虚胀了好几年，却也引发了原产品的价格爆跌。 进入1980年代后，人均收入的增长是放缓了，却了几乎是每10年倍增；据此而论，2010至2020年倍增的可能性也是有的。 只是由于全球化与区域化的竞争压力等的作用，倍增的挑战就较之前为难。 对于人均收入，也应看到，这只是指把国内生产总值（我国GDP在2009年为6,749亿令吉）除以人口，所得的数字并不表示普罗大众的实际薪资会以同比例的步伐增长；实则，薪资占国内生产总值的百分比，也可能较从前为少。 这十多年来，发达国家便发生了这一现象，也就是企业占的百分比有所上升，而受雇者占的百分比有所下降的现象。 此外，也宜考虑一国的收入分配结构，如在德国、日本、北欧，最高20%收入者一般可占到国民总收入的35%，美国与英国可占到约45%；而大马、泰国、中国等，则占到约50%；在南非与许多拉丁美洲国家，更高达约60%。 易言之，其他阶层的份额就相对缩小，如在德国与北欧，最低20%的份额可占到约10%，大马则只占到4至5%，南非与一些拉美国家则低到1至2%。 根据世界银行的资料，在过去15年，大马民间部门的薪资只占了2.6%，可通膨却高达15%，这显示出，人均收入的增长与普罗大众的实质薪资增长，并没有必然的同比例关系。 尽管如此，过去十多年来，推动我国经济增长的动力，却又从投资与出口，转向依靠国内的民间消费与政府支出来推动。 其结果自然是，政府债务与民间债务同步增长，尤其是家户债务（Household debt），已从1990年代初期高达整体GDP的近40%，年年上升到2005至2008年的67%，及2010年6月为止的78%（即5,615亿令吉）！ 也因此，国家银行已考虑要采取控制信贷，以免形成过度的泡沫消费（主要为房贷、车贷与信用卡消费等）。 若消费已到顶点，要驱动增长就只好回头转靠投资与出口，这就是何以最近政府要突出民间投资的主因。 只是，依我看，许多大项目如大众捷运（MRT），恐怕还得动用到政府担保信用这类手段方可能推得动；若中途出状况，最终还得用或纳税人的钱来补贴企业，即是所谓的企业福利（Corporate Welfare），而非人民福利。
最近，纳吉政权所提出的经济计划与项目，可说层出不穷，让人有应接不暇的感觉；只是，归根究底，关键在于把大马的人均收入（percapita income）从目前的约6,700美元，提升到2020年的15,000美元。 也就是，预期会达到那时的高收入国的标准。
