2011-09-21 　　作者：明金维　　来源：经济参考报  
 
      从2009年年底，希腊爆出主权债务危机以来，已经快两年了。两年来，欧盟内部分歧重重，面对一轮又一轮的市场动荡，欧盟总是慢了半拍，一直处于疲于应对之势。

　　现如今，除了希腊，在被迫接受外部援助的欧元区成员国中，早已增加了爱尔兰、葡萄牙，而西班牙、意大利这些重量级欧元区成员国，也局势飘摇。

　　一场主权债务危机，充分暴露了欧盟一体化过程中的种种问题。但仔细分析，与其说这场危机真的有什么难以应对之处，不如说，“各怀鬼胎”的欧元区成员国，根本就没有以大局为重，好好来应对这场危机。从理论上说，化解欧债危机，至少有三个“杀手锏”，而且很可能都是釜底抽薪式的，非常管用。

　　欧洲中央银行可以向美国联邦储备委员会学习，借行量化宽松之名，行救助欧元区成员国之实。简单来说，就是欧洲央行“左手印钞、右手买债”。在当前不少欧元区成员国国债收益率不断攀升，融资成本高至难以为继的时候，欧洲央行此举将为欧元区成员国融资提供近乎无穷的市场。

　　以欧元区全体成员的财政收入为担保，发行欧洲统一债券。如果此举得到德国、法国等欧元区领头羊的支持，欧洲统一债券的融资成本将大大低于当前希腊、爱尔兰、葡萄牙、西班牙、意大利的国债融资成本。用发行欧洲统一债券得来的资金，来帮助这些国家渡过难关。

　　相较于危机中的欧元区成员国提起钱来捉襟见肘，中国、巴西、俄罗斯等金砖国家都拥有丰厚的外汇储备。当前，中国购买欧元区成员国国债的最大障碍就是，这些国家不能从根本上保证自己永不倒债。在“破产”威胁随时可能到来的背景下，金砖国家购买欧元区成员国国债，心存疑虑。假设欧盟可以作为一个整体作出具有约束力的承诺，保证不会让欧元区成员国破产，在许多欧元区成员国国债收益率都大大超过美国国债的时候，中国多买点欧元区成员国国债，绝对是一个多赢的局面。

　　上述三个“杀手锏”，早已被提及，欧元区国家之所以不能将其付诸实施，关键在于缺乏政治意愿。说白了，德法等国的选民，一直以来，享受着欧洲一体化带来的种种好处和便利，但在目前的危急时刻，却不愿意为了救助欧元区的小兄弟承担一些损失。

　　对于德法两国来说，欧债危机事已至此，不管怎么做，他们都要付出代价，都要为欧洲一体化制度设计上的缺陷埋单。让希腊等成员国破产，必然引发难以估量的市场动荡，并挫伤全球投资者对欧元的信心。救助希腊等国，终究有人要承担成本，不管钱从哪个地方出，德国等国不出点血几无可能。

　　风物长宜放眼量。任何危机都是暂时的，当前欧债危机也是如此。如果德法两国领导人能够说服各自的选民，拯救希腊等国，同时也是拯救欧洲一体化的未来。假以时日，等危机中的欧元区成员国恢复元气，经济重新增长，德法两国作为欧洲的经济“发动机”，必将从中获得难以估量的好处。只是，这笔账，欧洲人能算得清吗？