推翻奥巴马环保政策 特朗普签能源独立行政令
信息来自：http://ny.uschinapress.com/ 纽约侨报网 · 作者： · 日期：07-04-2017
2017-03-29
【侨报综合报道】周二，特朗普签署“能源独立行政命令”(Energy Independence Executive Order)，推翻了奥巴马政府应对全球暖化的政策。
特朗普当天在华盛顿联邦环保局总部说，他的政府正在结束对煤炭的战争。他下令暂停、废止或重新检讨多项控制全球暖化速度的政策，以促进国内石化能源生产。他说，这是为了结束对煤矿业的打击，结束对工作机会的扼杀，让美国再度富有。
他形容，这个行政令标志着“美国能源产业新时代的开端”，可以重塑经济自由，让工人长期以来首次在公平竞争的环境中茁壮发展。
特朗普签署的行政令推翻了奥巴马政府的至少10项主要环境管制规定，甚至超出了试图推翻奥巴马时代环境政策的范围。
白宫宣称，这项行政令提供了特朗普时代能源计划的框架，即，强调较多的产出、较多的工作机会和较少的环境保障措施。
尽管放宽了不少环境保护标准，但白宫却说，从长远来看，新的能源政策有益于环境。
白宫发言人斯派塞当天说，特朗普坚信，保护环境和促进经济发展并非不可共存，这项行政令将在不牺牲经济增长和工作增加的前提下，保证依然有干净的空气和水源。
另据英国《每日邮报》报道，特朗普在环保局总部说，他要带回工作，带回梦想，让美国重新富裕。
特朗普说，“我们爱煤矿工人”，其政府正在结束政府对煤矿业的战争。他还说，他正在采取历史性的步骤，取消政府对能源业的限制，改变政府介入能源业、扼杀就业的做法。
根据这个行政令，特朗普政府将重新审查奥巴马政府的清洁能源计划，那个计划严格限制燃煤发电厂的温室气体排放、鼓励用可再生能源取代污染严重的燃煤发电。
特朗普废奥氏环保计划：要富人，先富矿
2017-03-28 侨报网
【侨报网编译桃乐3月28日综合报道】在废除奥氏健保失败后， 美国总统周二签署了一份废除奥巴马时代环境政策的行政命令：“能源独立行政命令”。这一行政命令奉行美国工作优先准则，抑制美国若干环境条例。特朗普在签署行政令的仪式上说：“我们将让我们的矿工重返工作岗位”，并生产“真正清洁的煤炭”。
行政命令或有碍健康
根据英国作家，记者和环保活动家马克•莱纳斯（Mark Lynas），这一行政命令“旨在通过削减电力部门，显著增加碳排放，使美国经济中煤炭再具竞争力。”莱纳斯认为，这一举动具有政治意义上的象征性，因为它废除了奥巴马在气候政策上的遗产。
此外，这一行政命令将取消暂停在美国联邦土地上开采煤矿的措施，并启动对清洁电厂计划的审查。伦敦帝国理工大学环境学院气候变化研究所政策研究员甘比尔（Ajay Gambhir）说，“没有这个计划（清洁能源），美国将在脱碳方面缺乏一个非常重要的信号。这一行政命令也将会削弱与气候变化不相干的环保政策，譬如保护水道措施。甘木波尔补充道，“取消损害经济政策规定，这一政策将会有损健康。”
该行政令无法增加矿工工作
特朗普称这项行政命令可以提升美国的“能源独立型”，然而，哈佛大学能源经济学家史塔文斯（Robert Stavins）指出，美国大部分的燃煤发电厂都是依靠国内生产的燃煤和天然气，换言之，这些发电厂本来就依靠国内资源而非进口，根本没有所谓独立不独立的问题。
另一方面，矿工失业的问题也不会获得改善，怀俄明州大学能源经济学家哥德比（Robert W. Godby）表示，即使因为燃煤发电厂规范松绑，矿场多了新的订单，旧的矿场得以重新开放，也顶多只能十年左右的煤炭市场需求，“这些矿场会采用越来越多的机械化设备，他们不会再聘人。即使煤炭产量有增加，煤矿产业的就业机会还是会持续减少。”他也指出，矿工失业问题并不是因为欧巴马的“洁净能源计划”，反而是天然气生产增加和矿场采用机械化生产方式才是造成失业的主因，“天然气提供了比煤炭更加便宜、干净的替代选项；自动化生产使得煤炭公司能以更少人力生产更多燃料。
该行政令对世界意味着什么？
尽管该行政命令把焦点放在了美国境内，但它可能是美国在全球气候变化应对中角色转变的信号。莱纳斯说，“因美国落在后面，其他国家将需要弥补。”“这（环境）是非常重要的，我只希望人们的对特朗普命令的回应足以扭转它（特朗普行政命令）。”
但一些专家仍对其持乐观态度，认为可再生能源的势头是不可阻挡的。CNN报道，牛津大学气候系统与政策研究院豪斯坦（Karsten Haustein）说，“这一政府所带来的危害也许比人们想象的要少：当然它会拖慢一些事情的进展，但是商业领袖们足够聪明，他们了解他们必须投资在可再生能源上。”
如果美国不再在抵抗全球变暖上扮演重要角色，谁会替代它的领导角色？
根据莱纳斯所言，最大问题是中国的态度。“作为世界上最大的排放国，如果中国继续履行与奥巴马达成的协议，不会有损失。但如果中国抓住机会，放弃巴黎协议，那么我们真的面临一个极端可怕的未来。
豪斯坦说，欧洲不太可能在抵制全球变暖中扮演领导性角色。“不幸的是，欧洲现在被政治问题困扰，譬如英国脱欧。英国在未来两年内不太可能做任何事情……也许加拿大（会取代美国在抵御全球变暖上的角色）？”
但是根据甘比尔的说法，我们可能不会失去一个领导者。“在2009年哥本哈根会谈前，欧盟有一定程度的领导地位，中国和美国落后。这两国在2015年巴黎会议时都释放了强烈信号，但是没有迹象明确美国是全球领导人。”“没必要在特定地区有领导人，但需要许多地区多变行动。”
（编辑：石页）
中国社会科学网
UNCTAD
国际货币基金组织
世界银行
Country Report
Trading Economics
中华人民共和国国家统计局
全球政府债务钟
My Procurement
阿里巴巴
Alibaba
