陈兴杰：通货膨胀是万恶之源

信息来自：共识网 · 作者：陈兴杰 · 日期：27-08-2015

2015-05-08

通货膨胀是现代经济面临的最大威胁。

　　相比征税、管制、罚没等手段，通胀的破坏性隐蔽得多。其首要危害是，新得到货币的人占尽便宜，既有存款被摊薄，储蓄被稀释。通胀的掠夺本质，会在恶性通胀时淋漓尽致地表现出来。为筹措军费，填补亏空，很多政府经常开动印钞机，通过投放新货币源源不断从市场攫取财富。民众手中钞票快速贬值，直至购买食物要扛着一整袋钞票。

　　1920年代的德国、1940年代的国民政府，以及津巴布韦都经历过恶性通胀的噩梦。通胀不那么厉害的时候，公开无耻的掠夺变成偷偷摸摸的偷窃。最近几十年来，民众存款逐年变薄，人人都抱怨“钱不花就变毛”，这就是通胀的罪恶之一。

　　经济危机常被认为是市场经济“不可克服的弊病”，真实原因正是通货膨胀。出于各种原因，往市场“注水”是政府难抑止的冲动。新增廉价货币流入市场，利率普降，大量企业获得廉价贷款，本该破产的企业被救活，原本无利可图的项目变得划算，表现在市面上，就是经济被“刺激”起来，到处是热火朝天的繁荣景象。企业拿新发钞票在市场竞逐商品，物价被一级一级地推高，等老百姓抱怨迭起，这一波通胀效果大抵才结束。

　　通胀不会永无限制，物价压力会迫使政府停止发钞。依赖廉价资金的企业，受误导而铺排建设的企业，他们这时会陷入困境。市面普遍资金短缺、投资错误、企业破产，民众失业，这就是萧条。经济周期性地起落，其间破产、浪费、失业无数，物价普涨。现今中国经济面临困难，很大程度是2008年以来连续通胀的恶果。越猛烈的经济刺激，只能带来越糟糕的后果。

　　通胀的第三个重大恶果，是政府权力扩张。一方面，新印钞票通常首先流向和政府关系密切的企业。银行、国企、政府扶持的行业都是通胀受益者。另一方面，当大萧条来临时，政府往往采用管制手段，转嫁或者掩盖恶果。比如1929年美国大萧条，政府提高关税，冻结工资，物价管制，并对工人和农产品大量补贴。这些措施强化了政府对经济的控制，阻碍了市场修复，使危机演变成大萧条。1930年代美国大萧条延绵多年，正是胡佛和罗斯福政府不断强化经济控制的结果。

　　通货膨胀还对文化和伦理产生了破坏。整个社会弥漫着焦虑不安的情绪，人们必须起早贪黑地工作，才能确保工资不被物价上涨侵蚀。勤俭储蓄本是传统美德，在通胀时代却受到嘲笑，因为挥霍和负债更加划算。同样地，财务独立的高贵让位于借债度日，因为政府会通过印钞票，帮他把帐一点一点赖掉。人们必须把大量精力放在繁琐的理财事务，因为通胀之手无须撬开他的保险柜，就能把钱偷走。这些理财事务的一大诀窍，是从上游获得新发钞票，而不是考虑真正的生产。股票市场因此变得更加诡谲多变。

　　老年人就更惨了，他们对眼花缭乱的理财产品茫然无措，也没有精力研究投资知识。在金银货币时代，老人只需要窖藏一点银子就能确保无虞，甚至可以传之子孙。现在这招不灵了，只需要几年时间，他们的银行存款就会缩水到令人心痛的地步。很多老人尝试进入股市，参与地下金融活动，甚至还要和骗子打交道。他们中很多人以倾家荡产而告终，伴随的是争吵、家庭矛盾、情感破裂，无数老人陷入到灰暗绝望的晚年。

　　通货膨胀是政府的好友，民众的大敌，当代经济生活的顽疾。解决(哪怕仅仅是短暂克服)通胀，都会对经济发展产生难以估量的积极影响。正视通胀危害的经济学家们提了很多方案，最温和的当属弗里德曼的货币主义。

　　弗里德曼主张，货币供应数量应维持较低的增长率，这种观点在政局动荡的恶性通胀时代还有其意义，如今却成了政府努力印钞的依据。各国政府都声称本国通胀温和可控，甚至是“良性的”。货币数量的规模一旦巨大，则需要越印越多，才能起到“刺激”作用。这也是为何2008年中国政府出台4万亿刺激，舆论一片大哗;到2015年下调1%准备金，释放出1万多亿资金，市场反应却很平淡。反对通货膨胀，应当走出“温和通胀”老路，实行严格可信的货币紧缩政策。

　　将货币和黄金挂钩，甚至实行金本位，恒量货币制度，这些都是更优选项。废除中央银行，实行自由货币竞争，由市场竞争出商品本位的货币，这也非天方夜谭，哈耶克《货币的非国家化》就指出这条道路的可行性。

　　所有这些方案，最终都会出现一个局面：货币数量稳定，物价随着经济发展持续下跌。也就是很多人谈论的“通缩”。现今很多人崇拜通胀，很大程度是建立在对通缩的无知恐惧之上。下篇文章说通缩。

中国社会科学网