2013-8-5
今天的世界经济棋盘上，正在上演以美国、欧洲和新兴经济体为主角的“三国演义”，此外还有日本、韩国、东南亚、海湾、拉美等利益集团。美、欧、新兴经济体此消彼长，给了中国前所未有的机遇。同时，也有不少人为中国能否抓住机遇忧心如焚。如何应对博弈迷局，中国需要从政治、经济、社会等方面多管齐下。
世界经济形势
美国面临财政悬崖
美国引燃金融危机，祸及全球，目前虽呈复苏趋势但仍存在高度不确定性。
根据各种资料综合估算，金融危机导致2008年全球股市蒸发35万亿美元，全球不动产损失30万亿美元，银行呆坏账损失数额巨大，主要经济体对银行注入的救市资金多达2.6万亿美元，全球破产企业不计其数。
从历史大镜头看，金融危机是美国大历史的第三个“反向转折点”。第一个反向转折点是大萧条，第二个反向转折点是朝、越战和布雷顿森林体系解体，第三个反向转折点就是金融危机。
美国这次金融危机已过5年，目前仍处于“复苏趋势士不确定性”状态，所面临的“财政悬崖”为走出危机增加更多变数，QE4则埋下了下一次危机的定时炸弹。
“财政悬崖”的最终结局大体有三种:一是达不成协议，最终坠落悬崖。这个结局对经济伤害很大，可能性不大。美国两党政治博弈历来都是不到最后一天就不停地打，到最后一天再妥协。二是延长期限，继续讨价还价。三是达成妥协，提高债务上限，延期或采取替代措施。这个可能性比较大，但这是一种无奈的选择，只不过是继续增加赤字而已。
欧债危机远未过去
尼克松时期的财政部长康纳利曾说过，“美元是我们的货币，你们的问题”，现在美元真成了欧洲的问题，世界的问题。
二战后，欧洲实行的高福利政策把人养懒了。随着人口的老龄化，产业开始流向劳动力便宜的新兴市场，造成欧洲本国产业的空心化，收不上税又要持续高福利政策，只好发债。高福利本身无可厚非，但得有条件实施，没条件还要实施就是问题了。
美国金融危机点燃了这个火药桶，引发欧洲银行业出现问题，为解决问题只好加大债务。欧元区实行统一的货币政策和差异化的财政政策，这也正是欧洲的一个主要问题。在欧元区，各国不能自主选择货币政策，同时又实行差异化的财政政策，各国的债务也没有硬约束。2009年12月，评级机构下调希腊债务评级，终于引爆“火药桶”。
可见，欧债危机的原因，从经济角度看是产业空心化，从社会政策角度看是高福利把人养懒了，从政治角度看是极端民主化的竞选体制造成的，从财政金融角度看是货币政策的统一性和财政政策差异性的矛盾，从外因看就是美国的金融危机把它点燃了。
目前看来，欧债危机是无解的。2012年9月，欧洲央行推出“直接货币交易计划”。意大利、西班牙等重债大国公债市场频频告急的局面暂时缓解，欧债危机最险恶的阶段似乎已经过去。然而，近日危机又有重来之势。今年2月26日，欧元区第三大经济体意大利重蹈2012年希腊大选覆辙，支持财政紧缩的看守政府及中间党派未能获得选民青睐，反欧元的党派却在参议院选举中拿下超过半数的选票。这表明，在经济严重衰退、失业率飙升、公共债务居高不下的背景下，实施财政紧缩难以获得公众支持。受意大利选举影响，国际金融市场急剧动荡。
以上表明，欧债危机的根本问题仍未解决，危机远未过去。
新兴经济体腹背受敌
新兴经济体就是GDP快速增长的发展中国家，从广义讲，金砖五国、东南亚、韩国、海湾国家、土耳其、拉美等均可算作新兴经济体，而狭义上主要是指金砖五国。
新兴经济体主要有三个特征:利用人口优势或资源优势赶超，经济硬实力快速发展，软实力仍有较大差距。有人形象地将其比喻为，一只胳膊已伸到发达国家，脚却还留在发展中国家，身体夹在发达国家与发展中国家之间。新兴经济体在发展中面临着共同的问题，包括发展的持续性问题、通货膨胀的压力、结构调整问题、软实力不足的问题。
新兴经济体原本就三面夹击，面临增长问题、通胀问题、结构不合理问题。欧洲和美国的危机又使新兴经济体出口减少，影响经济增长。欧洲和美国已出台的并有可能继续出台的量化宽松政策，又会形成新兴经济体的输入型通胀。可见，新兴经济体是“腹背受敌，三面夹击”。
中国如何应对
把握机遇谋势而动
前些年有个电视专题片《大国崛起》，讲的是葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国这9个国家交替成为世界大国的过程。这里有幅员辽阔的泱泱大国，也有巴掌大的蕞尔小国，他们何以能在500年间交替成为世界大国?
我觉得，这些国家有8个共同点:无不以国家强盛为目标，无不以变革体制为前提，无不以对外开放为先导，无不以科技创新为引领，无不以国民教育为基础，无不以精神文化为支撑，无不以精英人物为骨干，无不以有为领袖为表率。
这9个国家的成功经验可以概括为七句话:抓住历史机遇，立足本国国情，学习他人之长，培育人才为本，精神物质并举，坚持变革创新，政策刚柔有度。这里有一个问题，对于一个国家，哪个体制好？哪个体制不好？我认为，主要应看其是否符合本国国情。英国和法国在地理上很接近，历史也很相似，但一个光荣革命，一个法国大革命;一个实行君主立宪，一个建立共和制。哪个体制好?只要符合本国国情，人们接受了，就好。
我们要学习他人，立足自己;把握机遇，谋势而动;精神物质，不可偏废;张弛有度，和平崛起。
可控前提下推进改革
美、欧、新兴经济体此消彼长，给了中国前所未有的机遇。同时，不少人也为中国能否抓住机遇忧心如焚。具体到现实，需要解决如下几个问题。
第一，在适当的时候总结一下改革开放30年来的经验与教训，形成一个《改革开放以来若干历史问题的决议》。改革开放30年的经验教训是什么？我觉得是“三大”：一是硬实力大发展，这没说的，GDP都世界第二了；二是软实力还有较大差距，管理水平、体制机制、科技实力与国家发展的需求还很不适应，差距很大；三是精气神有较大欠账。
第二，要高度重视社会矛盾。我建议把每年一次的中央经济工作会议改为中央经济社会工作会议，因为维稳首先要维心，心要是不稳，靠多少警力也维护不了。显然，管理境界的层次越高，社会越稳定。
第三，在可控的前提下，推进政治体制改革。我认为，这个问题急不得也等不得，重点是等不得；快不得也慢不得，重点是慢不得；力度大不得也小不得，重点是可控前提下的小不得。
第四，反腐要有大动作，要有新亮点，凝聚人心，要解决“七腐，三仇，一差”问题。“七腐”就是行政腐败、经济腐败、吏治腐败、公益腐败、医疗腐败、新闻腐败、学术腐败;“三仇”就是仇官、仇富、仇名人;“一差”就是收入分配差距过大。破解反腐难题，核心是“力度型反腐”与“智慧型反腐”的有机把握，无力度无以扭转局势，无智慧无以掌控局面。
总之，当今世界经济舞台上美、欧、新兴经济体正在上演“三国演义”。金融危机对我们来说既是“危”也是“机”，而机遇总是偏爱有准备的头脑。
未来走向
经济复苏具不确定性
美国金融危机已持续5年，按照传统周期差不多该复苏了，为什么经济复苏还存在不确定性呢?主要是美国、欧洲、新兴经济体三者之间的贸易相互各占20%，欧债危机反过来影响了美国的经济复苏，也拖累了新兴经济体的经济，所以说欧债火药桶爆炸再祸全球。
那么，怎么解围呢?在体制上，我建议把欧元分成A欧元、B欧元。经济状况好的国家使用A欧元，像德国;经济状况差的国家使用B欧元，像希腊。限制B欧元的功能，只允许在本国流通，经济情况好转再改成A欧元。
技术上，现在已经出现了第三次工业革命。美国人里夫金所著《第三次工业革命》一书中说，现在正在进行第三次产业革命，互联网加上新能源、新材料，当然还有其他新技术，诸如生物技术、信息技术、海洋技术、极地技术、空间技术等等，随着互联网的出现都可能会有新突破，但这些都不是一日之功。
策略上，最大的可能是采取拖延战术，加长导火索，估计在一段时间内还是这么一种不死不活的状态。
从哲学上讲，金融、债务与经济危机，乃至政治、社会与文化危机，都是相互联系、相互传染的，因而解决危机不能单兵作战，需要综合治理。
此次危机的最终解决无外乎三种方式：一是经过充分消化和调整，逐渐解决产业空心化、财政债务化、发展失衡化、福利超前化等深层次问题，而不是靠简单打补丁实现表面的、暂时的缓解。这显然还有很长的路要走。二是依靠新一轮技术革命，改变现行生产方式，实现生产力的大发展和生产关系的大调整，继而创造新的经济增长点，但远水难解近渴。三是战争。如果经济危机加剧利益集团矛盾，经济问题就可能变为政治问题、军事问题。二战结束已经快70年了，尼采讲“和平是两次战争的间隙”，绝非危言耸听。但现在是核时代，大国政治家要清醒，决不能走这条路。
