尽管，政府端出了明确的数字：黑区的车祸意外，少了；骨痛热症病例，减了。罪案率，降低了；停电问题，改善了。搭车，更方便了；低收入家庭生活，提升了。但是，有多少人，给了这张成绩单恰如其分的关注了？

做政府丶当家的，是人民的公仆，本应谦虚，该当不时检讨，尤其是运转了数十年的国家机器，务须动手维修、保养、更新。拜读《南洋商报》5月16日的政府转型计划（GTP）后，我了解到政府转型计划以7个国家关键绩效领域（NKRA）作为评估，目的无非是要这部机器运转得更顺畅，产能增加丶效能提升。

临危难才想到改革

不管你喜不喜欢这个政府，愿意选择这项艰难的工程，若非拥有谦逊的为政态度与坚毅的革新勇气，实难落实。许多国家总在面临危难之际、沉疴难起之时，才想到改革、才勉强动工，结果，往往是导致人民陷于水火之中，为时已晚。

当然，体制翻修，也必须归功于民主的进展。当人民自主意识逐渐抬头，政府没有采取强压手段，也不一味地从国库无限发放好处讨好人民，而选择了改革转型的道路，如此借助人民的力量，改善国家体制、追逐绩效目标，正所谓“民气可用”，值得给予正面的肯定。

该赞就赞该嘘就嘘

人民看政府转型计划，并非雾里看花，虽然，难免有人第一时间会质疑数据的精准度，以及抱怨“怎么还没照顾到我？”不过，只要花些心思了解，就可明白此项政策的轮廓和成效，人民甚至可提出更好的见解，为这项计划作出贡献。

换句话说，政府转型计划是一项为百姓福祉、居家安全设计的计划，百姓或社团组织，应该给予同等的关心，该掌声的，就掌声，该嘘声的，就嘘声，而非冷漠以待。

政党良性竞争原本就是好事，但政治人物如果只专注某单一议题放大炒作，而对关系数百万人利益的议题无动于衷，如此作为，值得尊重？如此民主，岂不可惜？