2012-5-30

突破“中等收入陷阱”是近年中国经济研究者与决策者谈得最多的话题之一。研究的一个基础工作是考察以往这方面的成功者与失败者两类案例，以期发现可供借鉴与启示所在。在后发型工业化经济体中，日本和东亚“四小”是公认的成功者，而拉美几乎所有的新兴工业化经济体(NIES)，多半被视为“中陷”的亲历者。然而，近期翻阅拉美一些国家的最新经济数据，不无吃惊地发现，那里有几个国家或已逃离“中陷”，其中最值得关注的国家要属“金砖国家”之一的巴西了。

    权威的世界银行最新统计数据显示，2010年巴西的人均GNI（国民收入）按三年平均汇率计算接近1万美元而达到9390美元，2011年突破1万美元当无悬念。而IMF最新数据显示，巴西2011年人均名义GDP已达11845美元，实际（购买力平价计算）人均GDP则接近1.3万美金。这意味着巴西几乎跨进了高收入经济的门槛，至少已摆脱了“中陷”。世行最新划定的高收入经济体“门槛”，是人均国民收入1.26万美金。

    不仅就人均国民收入衡量，而且就产业结构和劳动力职业分布来看，巴西都具备了一个高收入工业化国家的主要特征。产业结构上，三次产业的产出比已呈强烈的3>2>1结构特征，2011年农业、工业与服务业增加值分别占GDP的5.8%、26.8%和67.4%。与此大体一致的是劳动力就业结构，“非农”产业加总吸纳了总劳动力的80%以上，农业就业已跌破20%。

    巴西跨越中等收入陷阱方面最值得留意与称道的有两点：一个是时间短而成就大。单以人均国民收入为线索，此次突破“中陷”同时实现国民收入“超倍增”所花时间仅仅4年。数据显示，2006年巴西人均GNI为4800美元，紧贴“上中等收入经济体”的下限。2010年接近1万美金，仅四年时间翻了将近1番，算上2011年跨越1万美金大关，也就5年时间。另一个是经济增长的环境成本。这方面若以容易计量具有国际可比性的一个指标——人均二氧化碳排放量——衡量，巴西简直可谓新兴市场经济体的一个楷模。世行最新数据显示，2008年巴西人均GDP已达8500美元时，人均碳排放量只有2.1公吨，不仅大大低于上中等经济体的平均指标(5.3公吨)和拉美平均指标(2.8)，而且令人吃惊的是，这个指标和十年前相比几乎没什么上升。十年前即1998年，巴西的这个数据仅为1.9，那时巴西人均名义GNI和2006年相近(4870美元)。这就是说，在其人均国民收入从5000美金以下迅速跃上8000美金以上的十年间，人均碳排放量仅仅增加了百分之几。这一点可谓发展的奇迹！若和中国近些年发展的相应数据相比简直令人难以置信。

    中国的有关数据是这样的：2010年人均GNI（国民收入）4270美元，低于巴西2006年或1998年水平，但人均碳排放量却已高达6.8吨。这相当于巴西目前水平的两倍半，高于上中等国家的平均值(5.3)和东亚国家平均值(4.3)。其中2001年到2008年短短7年时间的排放量几乎翻了一番。由2.7吨猛增到了5.3吨。虽然说中国人均碳排放量和美国以及OECD国家平均值相比还不算太高，世行数据是，2008年美国是17.9吨，OECD平均为11.7吨。可人家的GNI至少是中国的8倍以上。实际上，目前中国的碳排放量已与意大利持平，而高于法国和西班牙等发达国家。就是说我们以上中等偏下的人均GNI，排出了高收入经济体的碳，更不要说同巴西相比了。

    然而，这仅仅是现在的数据，仅仅是污染大气环境的排放数据，那些排入江河湖海的污染物尤其是挖山填海的植被与泥土，则无从算出。走遍沿海与内地，得出的印象大体一致：挖山、填海与“重化”。因为这些活计创造GDP数字来得快，在长期形成的数字与干部提拔密切联系的制度惯性下，要改很难。问题在于，这样发展下去环境吃得消吗？这样发展下去，能走出“中陷”吗？看了巴西突破“中陷”的环境成本，不能不生出强烈的危机感的。