2002-02-22  

美国纳斯达克神话破灭，香港创业板一蹶不振，全球IT产业都陷入了困境，美国经济也无可奈何地走向了衰退，种种迹象表明，以信息技术为先导的新经济正 在世界范围内接受考验。一直受人们追捧的新经济也受到了众多人的质疑，有人甚至作出了新经济已经死亡的论断。


新经济到底怎么了？难道“网络泡沫”的破灭就预示着新经济的消亡吗？如何正确的定位新经济背景下的网络经济；在新经济的发展中，网络到底扮演着何种角色？要回答这些问题，首先必须了解什么叫“新经济”。

何谓新经济

对于新经济的认识，不同群体的看法各异。随着美国经济的衰退以及纳斯达克神话的破灭，甚至有人认为：新经济就是泡沫经济，一种只会烧钱，不会赢利的经济。其实，我们只要寻根溯源，就会对新经济有一个客观的认识。

新经济一词最早出现于美国。1991年3月至2000年年底，美国经济持续增长117个月，突破了美国延续百年的4年(3年繁荣和1年衰退)一个周期的 经济发展规律，出现了美国经济发展史上罕见的连续繁荣。尤其是1995年以来，美国GDP年均增长4.2％，大大超过了主流派经济学家预测的2％的年增长 速度；劳动生产率年增长率由1％左右提升到4％以上；失业率低于普遍认可的6％正常界限；年通胀率保持在2％左右的低水平；财政赤字大幅降低，财政收支出 现极为少见的连年盈余。这种高增长、低通胀、低失业的经济现象是传统的经济理论难以解释的。传统的经济理论认为：经济的快速增长必然伴随着高的通货膨胀 率；随投资额的连续增加，必然导致投资收益递减。

在美国经济高速发展的这段时期，美国信息产业正好处于信息技术高速发展的时期、并 经历了个人电脑普及、互联网普遍应用，再到电子商务蓬勃发展的三个阶段，和美国经济增长的节律完全巧合，人们自然联想到，经济增长是信息科技、网络技术应 用的结果。因此，众多的经济学家就把这种知识经济和网络经济的相互融合、经济高速发展的现象贴上了“新经济”的标签。

可见，“新经 济”概念的出现是以知识经济为基础，并随着信息科技和网络技术向传统产业渗透，所引起的经济高速发展而形成的。它是信息技术高速发展背景下，商品知识化、 交易网络化、环境市场化，并由此对传统经济产生积极影响的产物。信息科技和网络技术在传统产业中的应用造就了新经济，但网络经济并不能等同于新经济，它只 是新经济发展的一种积极推动力量。

　　“网络泡沫”破灭引起的思考

信息技术的突破和高速发展，以及它对整个经济 领域所造成的革命性影响，导致了信息领域内的企业创新浪潮，大量的资本从传统的产业部门转投到的信息产业领域，网络公司在这样的背景下如雨后春笋般冒出。 风险资金的巨额投入，使网络公司的股票不断上涨，股市财富效应致使股民的收入增加，带动了一轮又一轮风险资金集中到IT领域；并且也增加了对人才、资本、 设备等的需求，通过乘数效应，刺激了整个经济的发展，从而塑造了一个新经济的神话，同时也为网络泡沫的产生埋下了伏笔。

风险投资的 过度介入，造成了网络公司的虚假繁荣。纳斯达克股票的不断攀升不仅使股民们为之疯狂，一些网络公司也开始以“资本增值”为信条，一切都为资本市场服务，为 了能够使公司上市融得更多的资金，即使没有条件也要千方百计地寻求条件，于是公司的业务不是面向市场的需求，而是转向资本市场的热点，公司运转的目标不再 是创造价值获得利润，而是股市分析师所热衷的各种指标。同时为了吸引股民的注意力，网络、媒体上到处飘荡着许多华而不实的新概念。这一切都造就了一个网络 经济时代的虚假繁荣。

在不断吸收风险投资，公司股票节节上升的同时，网络公司已经被这种“繁荣”所迷惑，忘了企业运营的基本原则和 基本规律——企业只有创造价值才能够盈利，而作为网络公司只有把网络技术渗透到传统产业的各个领域，才能创造价值。当企业成为了风险投资的工具，当大量的 资本流入到网络公司，但企业并非把重点面向市场的需求进行新技术的研发与应用，而是把重点放在网民“眼球”的关注上，放在概念的炒作上，这种并不能产生应 有价值的投资行为，就导致了网络泡沫的产生。当投资者发现网络公司并不能创造盈利之后，就大大调低对其盈利前景的预期，从而导致了股票的大幅下跌，网络泡 沫就这样破灭了。

网络泡沫的破灭并不能说明新经济的消亡，只能说明这是新经济挤出其发展初期形成的投机泡沫的结果。同时，网络泡沫 的破灭也说明了互联网本身并不能创造多大的价值，它不可能是新经济的主角；网络公司只有致力于新技术的研发和应用，融入传统产业的开发、生产、管理、销售 等各个领域中，才能创造价值获得盈利，而这才是它应该扮演的角色。

互联网应植根传统产业

纳斯达克的神话终结以及整个IT产业的低迷，使全球的经济学家都在思考新经济，网络公司也开始痛定思痛，对自我进行重新定位，并努力寻求一个稳定的盈利模式。而在新经济背景下，互联网该如何定位，如何寻求一个盈利的模式？

网站追求眼球没有错，因为网民的点击率直接影响网站的知名度，传统经济也需要与网络的这种眼球效益结合，但这仅仅是互联网应用的一个方面。互联网的作用终究就是为了提升传统经济，从而提高整个社会经济的运行效率。

新经济的出现是知识经济和网络经济的相互融合，它的核心是商品的知识化、交易的网络化，并通过这些对传统产业产生了多方面的深远影响。由于互联网具有跨 越地域和快速传播的特性，从而能够使产品的交易变得低成本和高效率。网络的这种特性决定了，它只有与传统产业结合才能创造价值。因此，网络技术的广泛应 用，只是为新经济提供了一个高速运行的网络平台。而新经济也不可能与传统经济完全割裂，更不可能是摧毁传统经济的一种神奇的经济模式。它之所以“新”，是 因为它的传统产业运行模式的革新，是对传统经济生产力的提高。这种革新和提高的能量来自高科技和网络技术的广泛应用。作为经济运行的网络平台，它诞生于传 统经济，并且要与传统经济结合，为传统经济提高生产力服务。互联网应用于媒体，诞生了大量的门户网站；应用于商业零售业，诞生了雅马逊等商业网站；应用于 拍卖与易货贸易，则诞生了eBay这样的拍卖网站。互联网领域中的商业运行模式，无不打着传统经济的烙印。

对于中国这样人均GDP 仅800美元的发展中国家，如果想要发展一个游离于传统产业之外的所谓“新经济”，显然是不现实的。在我国，传统产业依然是国民经济的主要力量，并且由于 中国拥有广阔的市场、丰富低廉的劳动力，以及入世后市场的进一步开放，有关专家预计，中国有可能成为全球最大的制造业基地。因此，在这样的背景下，互联网 络应定位向传统产业的渗透，实现传统产业的改造和升级，以提高生产和交易的效率。

总之，新经济并不是脱离于传统产业的另类产物，而 互联网只有应用于传统产业才能创造最大的价值。正如世界经济论坛总干事克劳德.司马加所说的，“新经济的显著特征就是通过电信技术和信息技术的注入，将所 有经济力量有机地组合在一起，塑造出高效、完整的经济体。”而在“网络泡沫”破灭之后，我们也应该认识到，互联网仅仅是新经济高速运行的平台，它的生命力 在于为传统产业提供高速、廉价的产品交易服务。因此，传统产业才是新经济不变的主角，而互联网仅仅是新经济背景下，传统产业以及新兴产业运行的服务平台。