台湾民众面对“中国大陆崛起”的复杂心态
信息来自：《台湾研究集刊》2013年3期 · 作者：陈孔立 · 日期：12-09-2016

2013­-09­-30

摘要：台湾民众面对“中国大陆崛起”产生了一些矛盾而复杂的心态。本文认为主要的心态是：承认或不承认“崛起”的事实，既看到机遇又感受挑战，挫折感与自尊需求，参与与疑惧等，并对此加以概括性的描述。在提出矛盾与复杂心态的基础上，探讨它对台湾民众对两岸关系的态度，特别是对身份认同的影响，指出“强化自我认同，维持两岸现状”仍然是当前的主流民意。因此，如何面对这种心态及其影响才能有利于两岸关系的和平发展，应当是两岸必须研究的一个重要课题。

关键词：中国大陆崛起；复杂心态；身份认同；双边思维 
 

近年来，台湾媒体上经常出现有关“中国崛起”的报道，台湾民众及各界人士对此发表了不同的看法，这说明中国大陆各个方面的发展已经引起台湾社会的重视，并且对台湾民众的心态发生一定的影响。台湾民众面对“中国大陆崛起”产生了哪些复杂的心态，它对两岸关系发生了怎样的影响，这是本文所要探讨的问题。

一、复杂心态的主要表现

( 一) 承认或不承认“中国崛起”的事实

总的来说，承认“中国崛起”的占多数。据有关调查，多数人看到近十年来中国大陆经济进步的事实，“有六成以上(63.3%)同意中国经济进步的程度会超过台湾”。［1］2012年9月《联合报》民调指出：有六成五民众认为“大陆发展成为世界第一强国机会浓厚”。有的媒体指出如下事实：中国的经济规模已经超过日本，成为全球第二大经济体；中国成为“全球最大工厂，也是最大的市场”；中国的崛起“不仅是经济层面，也是全球政治、战略安全层面”；“无论是全球经济前景或全球政治和平之趋势，中国大陆不仅是动见观瞻，更是有实质主导力量的全球大国”。［2］

从政界人士来看，也有不少人承认“中国崛起”的事实。马英九指出，近30年来大陆改革开放，“以‘具有中国特色的社会主义’为号召，走向现代化，拥抱全世界，崛起于东亚”。［3］“我们必须勇敢面对大陆崛起的事实，并作出冷静回应。”［4］萧万长也指出，“不管大家喜欢或不喜欢，中国经济崛起的新情势是事实”。［5］ 

一些民进党高层人士也承认这一点，蔡英文指出：“中国的崛起，对区域稳定带来影响，为了亚洲区域的稳定，与大陆持续对话，是台湾，也是包括欧盟在内的世界各国，必须共同面对的责任。”［6］谢长廷也说：“民进党的中国政策其实很分歧，一方面希望维持主权的独立，一方面也认为面对中国的崛起，以及目前国际情势的改变，跟中国的交流与对话已经不可避免。”［7］ 

当然，也有一些人不承认“中国崛起”的事实，黄昆辉是一个代表性的人物。他认为“台湾社会中弥漫的却是一个虚假的‘中国崛起’，制造一股西进中国才有发展的氛围。很不幸的，连很多咱绿营本土的政治人物也迷思在这款的气氛中，在中国政策上摇摆不定，不能站稳立场”。他提出，政治上要坚定不统一的意念，经济上要独立自主，文化上要强化台湾主体认同，以此来应对中国的崛起。［8］

应当指出，在承认“中国崛起”方面，对“崛起”的理解是不一样的。多数人认为是经济上、军事上的“崛起”，而不及于政治、社会等方面。萧新煌的研究表明：“在台湾人心目中，中国的‘崛起’是事实，但似乎只限于经济的开放和繁荣而已，至于政治的民主和人民、社会的质量和水平，依旧无法说服一般的台湾人”；［9］“台湾人民对经济崛起的中国，心存羡慕和期待，但对政治仍然专制的中国却依旧心怀恐惧和不信任。也就是说，台湾人民虽看好中国经济的进步，也不讳言其经济会有超越台湾的可能，甚至表露出对台湾经济政治发展的悲观心理。但是台湾人民对中国的民主改革却仍不寄予太多期望”。［10］ 

（二）既看到机遇，又感受挑战

许多人看到“中国崛起”对台湾来说是一个机遇，台湾有可能借助中国大陆的发展获得发展的机会，个人也可能从中获得利益。有人看到由于ECFA的签订，台湾已经获得发展的机遇，“根据瑞士洛桑管理学院(IMD)调查，两岸签署ECFA，使台湾竞争力跨进全球前十强(第七名)，大幅跃进且超过韩国，这便是ECFA的具体贡献。而台湾在2010年未签署ECFA之前的排名是第二十名”。［11］所以台湾政大经济系教授林祖嘉认为：“ECFA可以让世界走进台湾，也让台湾由此走向世界。”［12］《中华日报》社论指出：“从多重角度来看，对大陆贸易之于台湾经济发展利多于弊、得多于失，台湾对大陆经贸依存度日益提高，成为难以阻挡的趋势。未来台湾固然要致力于分散市场，缓解过度集中大陆的风险，但最重要的是要因势利导，利用‘大陆崛起’机遇，让台湾经济也水涨船高。”［13］一些台湾学生感受到“在两岸互动中能够参与的市场空间也越来越大，只要能够把握机遇，找准位置，发挥所学，就不会做一个中国崛起的旁观者”。［14］

一些政治人物也看到了这一点。马英九在2012年元旦讲话中提到“下一代提及亚洲崛起、中国大陆崛

起的惊叹，也必然感受台湾崛起、‘中华民国’崛起的光荣”，有的媒体解读说，这是“期许台湾会把握亚洲崛起、中国大陆崛起的机遇”。［15］萧万长指出：“两岸在签订ECFA后，两岸的经济互动会逐渐制度化与正常化，所以是台湾经济‘转大人’的起步，也是关键”。［16］龙应台则说，“中国大陆的崛起挑战现在的政策思维，大陆不是一个威胁，而是一个巨大的机会”。［17］民进党人吕秀莲也说：“中国过去受到不平等条约，但现在崛起了，希望中国崛起的发展对台湾是好的。”［18］苏焕智还具体地列出机遇表现在以下几个方面：经济上分工合作提高整体国际竞争力；提供台湾更大的市场，提升台湾企业的整体经济规模；由代工、制造到内需市场形成，提供台商建构通路及品牌的机会；透过交往，不但促进中国经济发展，也使台湾自由、民主、法治、人权之思想及文化制度，能影响中国的民主化，并逐步改善双方的关系。［19］

但是也有很多人强调“威胁”的一面。他们指出，面对大陆的崛起，台湾未来会出现很大的挑战，而且必须注意大陆崛起背后的风险。“威胁”来自经济、军事、国际关系等许多方面，在2008年以前更感受到政治形势的紧张。在政治人物中，马英九比较强调军事威胁，他说：“中国大陆在军事方面崛起对这个区域已造成影响”，中国大陆扩张海军、空军，使周边国家感受到威胁。［20］蔡英文既强调经济上的威胁，也强调军事上、国际关系上的威胁，她说：“由于中国的崛起，台湾位处这个变动中的国际环境的最前线，则是最严峻的挑战。中国历经三十年的改革开放，其庞大的生产能力与国内市场，俨然成为全球性的力量，其军事力量的快速扩张，也强烈的冲击了世界地缘政治的战略格局，东亚情势更是深受影响。”［21］她还说：“中国的崛起，不仅严重冲击台湾的国际生存空间，更对全世界造成广泛的影响。”［22］苏焕智还具体地罗列出几种威胁：“军事、政治上并吞台湾；经济上造成台湾产业外移，产业空洞化，失业严重；产业上逐渐由互助性，转为竞争性、替代性；两岸更密切的经贸文教往来，造成台湾对中国的依赖性愈高、愈深，愈会被并吞；中国有计划渗透台湾各阶层，对国家安全构成严重威胁；以利益收买台湾政、经、媒体各界介入台湾的政治系统及政府体系。”［23］ 

至于如何面对挑战，也有不同的主张，一是参与大陆的发展，融入区域经济，与大陆一起打拼，共享繁荣的机会，促使出现一个“融合台湾与中国大陆”的新时代；二是与大陆展开竞争，以台湾的民主、文化、软实力等与大陆较量，“打开台湾的国际地位”；三是采取抗拒的态度，“正面迎击‘亲中思维’”，加强“全民国防”，争取与美国军事合作，捍卫台湾“主权”，“不怕得罪中国（大陆）”。有人指出，在绿营“一遇到了中国因素的议题，就立刻将其转化为某种中国威胁的叙事，并蔓延出各种‘防卫’优先的思维”。［24］当然比较理性的看法是，大陆的发展对台湾既是机遇又是挑战，台湾应当考虑如何把握“平衡”机遇与挑战。有人指出：选择抗拒与自我封闭的做法，只能坐以待毙。由此可见，面对“中国崛起”，台湾何去何从已经成为人们关心的一大课题。 

（三）挫折感与自尊需求

近十年来，由于大陆的快速发展，而台湾经济却多年处在低迷的状态，经济恶化，失业率上升，居民收入没有增加，幸福指数下降，许多人产生挫折感，有人甚至认为台湾已经成为一个“失败者”，对台湾的发展前景缺乏信心。有的研究表明，“台湾人民对自己经济前景的信心则远逊于中国，不表乐观者高达四成至六成”，对台湾“经济和政治前景都蒙上悲观的色彩”。［25］有的调查表明，有82%的民众觉得台湾没进步，79%的人替下一代感到忧心。［26］这种挫折感存在于许多领域，在国际上，多次要求加入联合国都遭到失败，“导致台湾民众挫折感加深、两岸关系恶化、国际社会即使同情亦不完全认同台方做法”。［27］有些民进党人认为台湾是大陆崛起的“牺牲品”，台湾“在美国的声音越来越轻”。［28］台湾民众，特别是一些弱势群体感受到无论经济、军事、科技等都无法与大陆相比，“心中充满了自卑”，在民进党当政时期，“挫折感、虚无感、无力感其实是在老少男女阶层都充斥着的”。［29］ 

挫折感带来“不服气”的情绪，在这种情况下，台湾社会产生特别强烈的自尊需求，他们千方百计寻找比大陆优越的东西，用来维护台湾的尊严。在这个方面，主要是强调台湾的民主、人均GDP以及其他能够让台湾引以为傲的事物，同时还有意寻找大陆的“毛病”以显示台湾的优越。例如，大陆游客来台湾，不买东西就说他们“小气”，买了许多东西就说他们“嚣张”；又如，从“塑化剂事件”中反映出这样的心态：过去大陆出现“三鹿奶粉”之类的“黑心商品”，“台湾民意代表及媒体强烈批判大陆”，“台湾一些媒体也总是抱着见猎心喜的心态大肆报导”，而当台湾发生塑化剂事件时，“大陆官方及相关业者默默善后”，“未见政府及主流媒体对台湾做任何情绪性攻击”。《旺报》社论指出：“分析心态，有些是意识形态作祟，意图借‘中国不好’突显‘台湾好’。有些则是优越感，‘made in China’就是不如‘made in Taiwan’。更多是‘政治挂帅’，希望强化民间‘大陆代表落伍、污秽、无序、黑心’的负面印象。”［30］《联合报》社论也指出：“台湾朝野和全体人民必须放下嘲讽、不屑、唱衰、见不得别人好的心态，才有可能真诚面对自己，扭转台湾经济实力倒退的事实。”［31］有人提出这样的劝告：“面对中国崛起，如果我们思想仍停留在过去，总是趾高气扬，处处展露优越感，而非用客观的心态观察大陆如何从‘富有’到‘好礼’。未来，当巨人站起来的那天，我们丧失的不只是机会，还有自尊。”［32］ 

（四）参与与疑惧

对于是否参与中国大陆的发展，台湾民众也产生了矛盾、复杂的心态，有人认为台湾民众应当参与大陆的发展，共同打拼，共享双赢，对“中国崛起”抱着“与有荣焉”的态度；有人则心有疑惧，担心大陆的发展对台湾的前景会有负面的影响，因而加大了焦虑感与心理不平衡。

据调查，认为大陆的发展对台湾的前景有正面影响的占37.2%。有的台湾青年表示：“两岸同样身为华人，大陆能够成为金砖四国(加上南非变成五国)，而且高经济增长率领先全球，我觉得与有荣焉。”［33］连战指出：“台湾同胞希望在中华民族崛起的时刻不要缺席，可以为了未来一起打拼”。［34］星云大师说，“两岸的关系就是靠来往，你来我往，我往你来，这里不分哪里人，都是一家人，大家都是中国人。中国大陆的崛起，在世界上是很富强的国家，大家都以做中国人为荣。”［35］ 

对大陆的发展心存疑惧者略占多数，达到44.8%。郭正亮指出：“当询及民众‘若中国大陆变成世界强国，对台湾未来经济和前途的影响’，结果认为是正面的只有37.2%，认为有不好影响的，反而高达44.8%，多数台湾民众对于中国大陆的崛起，不但不感到与有荣焉，反而心存疑惧”。［36］作者还指出：“最近随着两岸交流迅速热络，对中恐慌几乎包括各方面：例如对中资来台炒股炒房的恐慌、对中国专业人士和陆生来台抢工作的恐慌、对中国政府来台采购拉拢台商的恐慌、对陆客来台跳机的恐慌、甚至还扩及对中国富人来台施舍的恐慌。”［37］实际上，部分民众对两岸在军事、经贸、外交上的竞争都有不少疑虑和戒心。

这方面的矛盾心态，在观看大陆阅兵仪式时得到充分的表露。据媒体报道，台湾民众看完大陆国庆60周年阅兵仪式后，“人们感觉很不一样：有人以身为中华民族的一分子而感到欢欣、自豪；有人‘五味杂陈’，不知所从；有人忧心忡忡，如大难临头；有人恼羞成怒，破口大骂‘老共炫耀武力’，‘穷兵黩武’，等等等等，不一而足。”［38］ 

综上所述，台湾民众的复杂心理主要表现在：在承认“崛起”与不承认“崛起”方面，前者占多数；有人认为是机遇，有人认为是威胁，理性的看法是二者并存；既产生挫折感，又强调自尊，处在焦虑状态；愿意参与和共享“崛起”或心存疑惧，后者仍占多数。以上是对台湾民众面对“中国崛起”的矛盾、复杂心态做出的概括性描述，提供进一步研究这一课题的参考。 

二、复杂心态对两岸关系的影响

台湾民众对“中国崛起”所产生的矛盾和复杂的心态，体现了当前台湾多元的民意，表达了不同的利益、意愿、需求和情绪，反映了不同的价值取向和思维方式。这种矛盾、复杂的心态已经产生社会引导作用，影响民众对大陆、对两岸关系的态度。概括地说，存在以下三种不同的态度：

第一种态度是“不能对抗，只能开放”。有人认为不要担心大陆的崛起，台湾应当透过交流，增进了解，强化沟通，提高善意，使两岸和平发展能够制度化。台湾的战略思维应当是“面对中国，强化两岸和谐发展，促进亚太地区安全，营造台湾经贸有利处境，是为上策”。有人认为可能出现一个“融合台湾与中国大陆”的新时代。［39］为此，有人提出应当扬弃“脱中入世”的狭隘思维转向“和中济世”。［40］台湾学者汤绍成也指出：“由于两岸长期对抗，相互攻讦，习以为常，如今两岸和解，差异缩小，台湾人自然应当正视大陆的发展，以及其国际的作为，否则错估形势，必将自食其果。”［41］ 

第二种态度是把“中国崛起”看成是重大威胁，主张联合国际力量，因应大陆挑战。有人认为，面对大陆的崛起，台湾应当加强与美国、日本、欧盟以及亚洲正形成的“制衡中国的新兴联盟”的合作，承担“共同责任”，维护“共同利益”。第三种态度是发挥台湾的优势，政治上对抗、经济上合作。有人指出：“台湾面对崛起的中国大陆，在政治上固应步步为营以免被大吃小，但也不宜因噎废食，在经济上拒人千里之外，使自己先坐困愁城”。［42］还有人主张以台湾在民主、自由、创意以及文化上的优势，面对大陆，维持两岸关系平稳的发展。［43］以上台湾民众对两岸关系的不同态度，只是矛盾、复杂心态在表面层次上的影响，更深层次的影响则体现在身份认同方面。 

以下是有关“中国崛起”与台湾民众“身份认同”的一些民调数据：

1．前几年的民调结果 

有63.3%的受访者认为大陆经济进步程度会超过台湾，66.9%认为大陆政治会越来越开放，有56.

5%认为大陆民主不可能超过台湾，有72.4%认为大陆百姓社会文化水平会越来越进步，62.1%认为进

步程度不会超过台湾，无法影响台湾人的本土认同。［44］ 

2．“台湾指标民调公司”2012年8月的调查结果

当询及台湾民众的“自我身份认同”时，在随机顺序且不限复选情形下，依回答结果排序为：“台湾人”95.5%、“‘中华民国’一分子”83.2%、“中华民族一分子”75.1%、“亚洲人”70.9%、“华人”68.0%、“中国人”44.6%、“中华人民共和国一分子”9.4%。在20～24岁民众中，超过1/5自认是“中华人民共和国一分子”，远高于其他年龄层民众。

当询及岛内民众“两岸最后可能变成或接近何种关系”，在提示选项后结果依序为：“生意伙伴”39.2%、“朋友”19.4%、“敌人”7.7%、“家人”7.3%、“亲戚”6.7%、“陌生人”3.3% 。当询及民众“有无因来台湾观光和消费改变对大陆社会或民众的印象”时，55.4%表示改变印象、23.7%表示印象变好、7.5%印象变差，再次印证两岸民众互动有助了解并改变对彼此既有印象，可激发并深化两岸社会之间的交流。［45］

3.《联合报》2012年9月的调查结果

民众对于台湾前途的看法虽然仍以主张“永远维持现状”为主流，但比率由去年五成二降为四成八；民众对于两岸经贸关系的看法逆转，感觉两岸经贸处于“竞争”局面的比率首次超越“互利”或“既竞争又互利”；民众认为两岸社会与政治互动现况相对较为紧密；民众对于两岸军事、经贸与外交竞争关系有较多疑虑。［46］ 

对于以上数据，学界有各种不同的解读。例如：萧新煌认为在台湾人心目中，中国的“崛起”是事实，但似乎只限于经济，在政治民主方面则无法说服台湾人，“应该无法动摇台湾人对本土的信心和认同”。［47］苏起认为“两岸社会、民间交流稳定发展，这是稳定两岸关系的最主要力量”。“两岸经贸关系由互利转成竞争，其实经济合作本就有竞争与合作，所以民调反映这种情形，并不令人意外。不过这也反映出台湾经济的不安全感，毕竟近年来国内外经济环境并不佳，民调结果只是投射台湾民众的心理因素”。赵春山认为“民众也肯定两岸和解，扩大了两岸社会的接触层面，得以展现台湾蓬勃的社会力量。因此，未来两岸执政当局在制定重大政策时，都不能忽略来自双方社会的不同声音”。“民众对台湾前途的看法显示，两岸和平发展关系，并没有对内部的统‘独’光谱，以及对于中共政权和大陆民众在台湾人民的认知图案，产生了重大的变化。在台湾，‘永远维持现状’仍是主流，虽然比率略降，而主张‘急独’者略增，但这些数字上的增减，并无实质上的意义”。黄介正认为以上调查再度确认“台湾民众需要一个渐进的、务实的、稳定的两岸关系”。童振源则认为“大陆国力增强，两岸经济差距越来越小，且两岸交流稳定，但道德和社会习惯的落差还是很大，使得台湾民众对大陆距离越来越远，敌对性反而加强”。［48］张五岳指出：“台湾在政治民主的深化与自我认同的强化，但在国防、外交、经济对比大陆的相对的弱化，这种政治认同自主的强化与经济欠缺自主的弱化，此种政经背道而驰的困境究竟该如何因应？恐怕是台湾朝野亟需面对的课题。”［49］ 

罗列以上各种不同的看法，是为了说明台湾民众面对大陆的崛起，在态度上有不同的反应，包括正面的和负面的反应。但总体上说，中国大陆崛起并没有使台湾民众的身份认同发生重大的变化，强化自我认同，维持两岸现状仍然是主流民意。

三、提倡“双边思维” 

由于两岸社会制度不同，当前还处在两岸关系和平发展的初期，出现以上矛盾、复杂心态是难免的，关键在于双方应当如何正确面对。

社会心理学认为“既然态度是透过经验而形成的，那么新经验和新发现将可能修饰态度，或去掉某些旧有的态度，代之以新的态度”。［50］两岸之间如何建构“新经验”、探索“新发现”，去除不合时宜的“旧态度”，创造有利于两岸关系和平发展的“新态度”，这是需要两岸共同重视和正确对待的一个重要问题，需要进行深入的研究。

在这里，只想从原则上提出一点看法。在两岸交往中，应当要有新的思维。现在两岸学术界已经在政治、经济以及其他领域提出许多创新思维，都应当受到广泛的重视。我想，在面对台湾民众上述复杂的心态时，主要是应当提倡“双边思维”。过去两岸不同程度上存在着“单边思维”，即一切从有利于己方的角度出发，而不是从有利于两岸关系和平发展的前景出发，这显然已经不能适应两岸关系发展的现实了。对于“双边思维”，两岸学者都有一些论述。台湾学者赵春山指出：要有两岸共同的想法、思维，不要传统的单边主义，必须从双边或是多边思维处理两岸关系，站在对方立场思考问题，须客观评估影响两岸发展的种种因素。［51］大陆学者乐黛云在谈论世界不同文化之间的对话时指出：“‘对话’的目的主要不是‘说服’对方，同化别人，‘统一思想’，而是要在不同思想的碰撞中产生出新的思想，这就是‘生成性对话’。”［52］朱卫东提出：“双方要牢固树立自信、尊重、包容和双赢的战略思维，从‘单独决定论’转变为‘共同决定论’。”［53］香港学者邱震海也提出：“大家要倡导一个创新思维，要抛弃一切政党自己的角度，真正站在国家和民族和历史的利益的一个所谓的高度来解决问题”。［54］这就是说，所谓“双边思维”是指两岸要以平等的态度，把两岸之间的问题看成是和平发展的全球战略的组成部分，从两岸人民的共同利益着想，由双方共同面对、共同解决，而不是由一方来“纠正”、“说服”另一方，或是单方面地指责对方不了解自己，甚至要求对方完全接受自己的看法。 

在两岸交往中，承认差异，尊重差异，正确地面对差异、处理差异。可喜的是，现在这种创新思维或双边思维已经被不少人所接受。有人提出，台湾的政党对于“中国崛起”应当“积极面对，这才是负责任政党应有作为，政党应该告诉人民怎么办，而非挟着强大外力恐吓人民，同时也会将认可接受台湾现状的大陆民意推往另一个极端，这对台湾的主体性并无好处”。［55］台湾媒体对大陆提出这样的建议：“两岸之间固然已经走上和平之路，但还需要相当时间的磨合，在大陆越来越强大的过程中，如何增加台湾人民对大陆的认同感、参与感及归属感？而减少其疏离感、焦虑感与敌对感？显然是今后大陆对台工作最重要的事，因为唯有台湾人民切身感受到和平红利，对大陆观感才会显著改善，主张‘台独’的人当然才会越来越少。”［56］有了这样积极的态度，才能在今后的两岸交往中增进互信，增进共识，共同建构“新经验”，探索“新发现”，在不同思想的碰撞中建立新的思想和新的态度。
 
 

注释：

［1］［9］［10］［25］［44］［47］萧新煌：《20年来“台湾认同”与“中国印象”的辩证变化》，见游盈隆主编：《近20年两岸关系的发展与变迁》，台北：联经出版公司，2008年，第61页，第61页，第64页，第54页，第61页，第61页。 

［2］《台湾立报》言论广场，2010 年11月8日

［3］《马英九谈中国特色社会主义：温和渐进的改革开放》，参见http：//www．chinanews．com/tw/tw－twyw/news/2009/10－26/1929716．shtml 

［4］《马英九：两岸经济依赖对大陆经贸开放可做更多》，参见http：//www．chinanews．

com/tw/2011/03－08/2890972．shtml 

［5］《萧万长：中国崛起是事实台湾要融入区域经济》，http：//www．zhgpl．com/crn－

webapp/doc/docDetailCreate．jsp？coluid=93＆kindid=2910＆docid=101120919 

［6］《蔡英文：台湾须和世界共同面对中国崛起》，http ：//forum．home．news．

cn/detail/85207574/1．html 

［7］《谢长廷愿意代表民进党建立与中国对话的平台》，《美丽岛电子报》，2012年7月13日。 

［8］黄昆辉：《赴中交流勿沦统战样板》，台湾《自由时报》，2012年8月16日。

［11］《专家：深化ECFA台湾将脱胎换骨》，http ：//www．huaxia．

com/tslj/jjsp/2012/06/2906669．html 

［12］《ECFA只是一个开始》，参见http：//www．chinareports．org．

cn/zz/zgbd/la/news195985．htm#height=272 

［13］《利用大陆崛起机遇台湾经济水涨船高》，香港《中华日报》，2012年4月19日。

［14］《台湾学生逐梦大陆：不做中国崛起旁观者》，参见http：//www．chinanews．

com/tw/2012/03－28/3777847．Shtml

［15］《马英九元旦演讲期许台会把握亚洲与中国大陆崛起机遇》，新加坡《联合早报》，2012年1

月2日。

［16］《萧万长：两岸签ECFA是台湾经济“转大人”的关键》，参见http：//www．chinanews．

com/tw/2010/08－10/2457942．Shtml

［17］《龙应台：大陆非台湾的威胁而是巨大机会》，http：//www．zhgpl．com/crn－webapp/doc/docDetailCreate．jsp？coluid=148＆kindid=7553＆docid=102203355 

［18］《吕秀莲称谢长廷访问大陆代表两岸关系已不同》，http：//news．sina．com．cn/c/2012

－10－01/134125291258．shtml 

［19］［23］苏焕智：《如何面对中国崛起的挑战》，2011年5月1日，http：//www．

facebook．com/note．php？note_id=10150184587981252 

［20］《马英九：大陆崛起后须注意言行否则会令周边恐惧》，http：//news．ifeng．

com/mil/taiwan/detail_2011_07/30/8060721_0．Shtml

［21］蔡英文：《台湾民主与东亚区域和平》，2011年9月15日，http ：//www．

taiwannation．org．tw/dbsql/showm

［22］蔡英文国际自由联盟年会暨第57届大会演说，http：//www．iing．tw/2011/06/li57．html 

［24］颜厥安：《中国因素不等于中国威胁》，台湾《苹果日报》，2012年8月27日。

［26］《旺旺中时最新民调 79%忧台湾未来失竞争力》，新加坡《联合早报》，2012年6月29日

［27］《台“外交部”：争取任国际民航组织观察员》，http：//news．sina．com．cn/c/2009－09

－21/232016333834s．shtml 

［28］《德国商报：台湾看到自己越来越孤立》，星岛环球网，http：//www．stnn．cc/taiwan_forum/200707/t20070717_577532．html 

［29］江岷钦：《台湾地区的选举重要的是核心价值的重建与检验》，参见海峡之声网，http：/

/www．vos．com．cn/2008/03/22_111318．htm 

［30］台湾《旺报》社论：《台湾人应有的愧疚》，2011年6月3日。 

［31］台湾《联合报》社论：《关键两年促成台湾的正向改变》，2012年6月23日。 

［32］韩化宇：《勿以批判大陆彰显自我》，台湾《旺报》，2012年8月23日

［33］本报编辑部：《台湾青年如何看待两岸关系》，香港《中国评论》，2011年6月号。

［34］《连战：中华民族的崛起台湾不希望缺席为了未来一起打拼》，http：//www．chinanews．

com/tw/2011/09－20/3341660．shtml 

［35］《台湾佛教圣地创始人：中国崛起以做中国人为荣》，环球网，http：//taiwan．huanqiu．

com/liangan/2011－02/1522463．html 

［36］郭正亮：《步步为营的台湾认同》，台湾《美丽岛电子报》，2012年8月29日。

［37］郭正亮：《正视中国崛起反省国安论述》，台湾《联合报》，2011年6月16日。 

［38］叶征：《台湾人观看大陆阅兵后的种种心态》，联合早报网，http：//www．zaobao．

com/forum/pages1/forum_tw091005b．shtml 

［39］石齐平：《台湾问题与中国崛起》，http：//news．sina．com．cn/c/2005－05－

18/11416677357．shtml 

［40］卢信昌：《面对中国崛起之台湾新战略》，台湾《旺报》，2010年4月27日。

［41］汤绍成：《特例与逆喻———正视大陆的发展》，香港《中国评论》，2011年12月号。

［42］《大陆成富国台湾如何面对？》，《台湾新生报》，2011年1月28日。 

［43］参阅《理性面对中国崛起》，台湾《天下杂志》，2010年11月17日；《台湾看大陆须有正

面心态》，http：//www．hua­xia．com/thpl/mtlj/2012/09/2990225．Html

［45］《台湾民心动态调查、两岸与统“独”民调新闻稿》，http：//www．tisr．com．tw/wp－

content/uploads/2012/06/TISＲ_TMBS_201208_11．Pdf

［46］萧师言：《台民调：最焦虑两岸经贸竞争》，http：//tw．people．com．

cn/n/2012/0924/c14657－19086068．html 

［48］以上均见《联合报》2012年9月23日。

［49］《“九二共识”20周年学术研讨会在台北举行》，http：//www．chinanews．

com/tp/2012/11－09/4316751．Shtml

［50］韦伯：《社会心理学》，台北：桂冠图书公司，1995年，第143页。

［51］赵春山：《马处理两岸关系具双边或多边的思维》，http ：//www．zhgpl．

com/doc/1023/7/7/5/102377501．html？coluid=0＆kindid=0＆docid=102377501

［52］乐黛云：《中国文化面向世界文化的几点思考》，北大跨文化交流网，2012年6月11日。

［53］朱卫东：《十八大后增进两岸政治互信的五大政策建议》，香港《中国评论》，2012年12月

号。

［54］邱震海：《两岸政治关系要有创新思维》，凤凰网“时事开讲”，2009年1月1日。 

［55］王昆义：《认清趋势终止两岸对立思维》，台湾《旺报》，2011年12月1日。 

［56］本报社评：《两岸关系的隐忧与警讯》，《中央网络报》，2012年9月24日。 

 

 

中国社会科学网
UNCTAD
国际货币基金组织
世界银行
Country Report
Trading Economics
中华人民共和国国家统计局
全球政府债务钟
My Procurement
阿里巴巴
Alibaba