l 2007年1-6月马来西亚机电产品的进出口增长均放缓:出口398.6亿美元,进口339.4亿美元,增长2.2%和 6.7%,增幅分别比上年同期低7.4个百分点和5.9个百分点。尤其是机械类产品进出口增幅下滑较大,如自动数据处理设备及部件出口75.9亿美元,下降3.0%,改变了上年同期增长22.4%的状况;进口13.9亿美元,下降1.2%,而上年同期增长2.6%。作为机电行业先行指标产品——半导体产品的出口,尤其是对美国以外国家和地区的出口表现相对较好,上半年出口额为20.8亿美元,增长率为11.9%。
l 2007年1-6月出口398.6亿美元,进口339.4亿美元,净收入59.2亿美元。
l 2006年我国的总出口是5889.49亿零吉,进口是4804.93亿令吉,净收入是1084.56亿令吉。(目前手头上只有2006年的进出口总值)机电产品的净收入约占了我国对外贸易净收入的20%。
|
l 1、促进就业的一般政策
。法国:法国采取了四项重大措施来降低失业率保证和促进经济增长:
一是加强就业工作在经济工作中的地位。
二是强化培训。
三是缩短工作时间,将周工作时间从39小时减为35小时。
四是对就业困难群体提供相应的培训和就业帮助。
l 2、就业培训是扩大再就业
。美国的就业和再就业培训是由、州、地方政府、企业和个人配合进行,联邦政府虽然不直接参与就业培训的组织和实施工作,但是向由州政府负责的培训计划提供大部分 所需资金。
。最近几年里,美国政府用于就业培训计划的拨款每年都有增加。在最近几个财政年度,联邦政府用于就业培训的拨款均高达数十亿美元,可使约220万 人免费参加就业培训。
。美国的就业培训计划有很多。其中,失业工人培训计划主要是为了帮助失业者实现再就业。
。美国在其他就业培训计划还包括针对所有成年就业人员的成人就业培训计划等。这些计划用于每个参加人员的开支一般在1800美元至2500美元之间。个别针对即将加入就业大军的低收入家庭高中毕业生的培训计划,平均每人耗资约3万美元,是美国最为昂贵的培训计划。
。近年来美国的就业培训取得了较好的成效。有关材料表明,参加就业培训计划的失业人员中,约有70%的人在接受培训后找到了新的工作,其中相当一部分人进入小型企业工作。
。此外,美国政府还大力鼓励失业人员自谋职业。美国政府为此专门设立了自谋职业援助计划,帮助失业人员通过创建小型企业为自己创造就业机会。
。日本大力推进职业培训制度化和高层次化运动,加强失业者的技能培训工作,提高待业人员的技能和素质。
。通过加强对劳动者的培训和再培训,提高劳动者的适应性和流动性,以减少结构性失业。如日本劳动省近几年加大了对失业者的再就业援助力度。新制度规定, 失业者在一定的金额范围内,可以完全自由选择职业培训点,自由选择培训的内容,培训费用可以从失业保险金中全部或部分报销。同时对接受培训者的失业保险金 可相应地延长,失业者从接受一项再训练开始到培训结束,一直可以领取失业保险金,并且再培训结束后3个月内,也可享受失业保险金。从实施效果来看,日本每年有100万失业者接受了再培训,80%以上的人再培训后找到了新工作,平均工资相当于以前收入的93%,使得日本尽管近几年经济持续衰退,但失业率最严重时不过在5%左右,在西方国家中处于较低水平。
l 3、经济政策以就业为中心
。1997年以来,法国失业人数超过300万,其中青年失业者占很大的比例。
l 4、高就业补助金
。法国政府在1997年10月份出台了“青年工作岗位”(Emplois Jeunes)的重大举措,为26岁以下的青年失业者在国有企事业部门创造就业机会。为了鼓励各部门创造“青年工作岗位”,政府给每一个青年岗位每年补助 95000法郎(1999年数额,每年年中根据通货膨胀率有所调整),相当于工资总额的80%,另外20%由用人单位自筹解决。
l 5、缩短工作时间
。将周工作时间从39小时减为35小时。
。法国为在私人企业中创造就业机会,法政府采取了“逼迫”的方法。具体来说就是采取立法措施强制减少工时,在不降低员工工资的前提条件下,工作时间从每周39小时改为每周35小时工作制。
l 6、政府预算中拿出资金助就业
。日本政府主要通过制定优惠税制,支援濒临破产企业的重建,以保护部分就业岗位。
。日本政府对以实施重建为目的收购濒临破产或已破产企业而设立的投资基金采取优惠税制,帮助企业尽快摆脱困境。被收购或兼并企业重建成功并产生利润后,还可在一定的时间内享受税收的减免。
。另外,在日本如果无业或失业者决定自谋出路,只要提出申请,日本政府有关部门将会根据具体情况,给予一定数额的事业助成金。
l 7、鼓励企业自我消化过剩人员,创造就业机会
。日本政府鼓励企业自我消化过剩人员,创造就业机会。
l 8、设立完善的就业机制
日本还具有一个完善的就业机制:
一、网络信息准确。在求职方面,日本公司 招聘都会在网上公布,求职学生在规定时间内寄去报名申请即可。
二、报纸刊登广告。这样既公布了招聘的信息,又为公司做宣传,一举两得。
三、用人单位举办各 种各样的说明会。
四、日本有各种就职支援中心和俱乐部。
五、日本政府提供预算支持。政府决定在以后年度补充预算中拿出资金安排高中和大学生就业,对有实绩的民间职业介绍机构给予奖励。
l 9、失业影响政经的稳定
。日本2006年5月达到5.4%。如果情况继续恶化,将影响到日本经济的稳定。
。推进劳动力市场“柔性化”。包括建立允许企业解雇员工的新的雇佣制度。
。推行弹性工作制度。
。实行以业绩为基础的工资制度。这项改革措施,降低了企业生产成本,提高了企业的单位劳动效率,也增加了就业机会。
l 10、韩国以法制改善就业条件
。韩国制定了《雇佣政策基本法》、《建设业雇佣改善相关法》、《高龄人口雇佣促进法》、《男女雇佣平等法》、《失业及工伤保险 相关法》、《职业安全法》、《残疾人雇佣促进法》和《减少青年失业人口特别法》等数十部有关雇佣和就业的法律。
l 11、通过实施公共投资项目和扩大公共工程增加就业机会
。韩国实施公共投资和扩大公共工程增加就业机会
。韩国实施劳工制度改革
l 12、修改法律和劳工制度
。韩国修改相关法律,简化手续,鼓励创办出口和合资公司。
。修改法律和简化手续,鼓励创办出口和合资公司,吸引外商收购韩国企业或直接来韩投资。
l 13、吸引外商收购国内企业或直接投资
。韩国吸引外商收购国内企业或直接来韩投资
l 14、成立“再就业支援中心”
。韩国2005年,由政府出资,工会和资方共同管理。“再就业支援中心”免费向失业者提供就业信息,并根据失业者个人情况开发了为期3 个月至6个月的培训计划。
15、激活和加速劳动力市场运行机制方向努力
。德国:改革措施向激活和加速劳动力市场运行机制方向努力。
。1、消减政府福利支出和其他支出,减少政府支出和社会福利支出,同时使得财政支出能更多地用于研究与创新。
。2、降低过高的个人所得税和财产税,减少企业和个人对各种社会保险费的负担,鼓励人们积极工作和自我负担,减少社会保障体系的压力。
。3、改革工资制度,增加企业确定工资标准时的灵活性,加大部门间、地区间和技能间的工资差别,尤其是节制非熟练工人的工资。较高的失业率和90年代工会成员比例不断下降,也使得工资节制较易做到。
。4、劳动力市场政策从过去强调各种利益集团的合作和积极的政府需求管理政策走向减少政府干预和强调竞争,从过去把工作重心放在保证失业者基本生活水平走 向帮助失业者重新就业。
16、提高劳动力供给与需求的结构匹配
。最近几年,德国政府推出了“积极劳动力市场政策”,包括加强职业介绍和信息沟通,采取主要针对长期失业者的转岗培训,提高劳动力供给与需求的结构匹配,利用就业创造项目和工资补贴增加就业等等。
17、工资补贴增加就业
。最近几年,德国政府推出了“积极劳动力市场政策”,包括加强职业介绍和信息沟通,采取主要针对长期失业者的转岗培训,提高劳动力供给与需求的结构匹配,利用就业创造项目和工资补贴增加就业等等。
18、带薪休长假
。瑞典政府近日还实施了一项就业政策—带薪休长假。瑞典政府之所以实施此项政策,目的在于利用自愿休假者“腾”出的工作岗位,安排长期失业人员上岗,为他们最终获得一份稳固的工作创造机会。
。瑞典: 一直以来瑞典政府都不断加大技术投入,创建就业服务的网络平台;实行优惠政策,鼓励多种渠道的就业安排。并通过财政补贴的方式给企业和个人以优惠政策,鼓励创造就业机会,广开就业门路。
。政府规定企业主雇用在职业介绍所登了记的长期失业者,给予50%的工资补贴。
。企业雇用徒工可以6个月不付工资,由政府给予相当于失业救济金数额的徒工补贴来解决。
。政府鼓励失业者自谋职业,对自主开业者给予一笔相当于失业救济的补贴,但自主开业计划必须具有财政上的可行性,并能创造长期的就业机会。职业介绍所还聘请专家,帮助失业人员制定开业计划,进行咨询、评估,帮助失业人员实现稳定就业。
。这些国家制定的就业政策,促进了经济持续发展和社会长期稳定,其成功做法和经验对于我们无疑具有借鉴作用和启示意义。
年份
|
就业人员(万)
|
GDP增长率%
|
就业增长率%
|
弹性系数
|
2000
|
72085
|
|
|
|
2001
|
73025
|
8.3
|
1.30
|
0.16
|
2002
|
73740
|
9.1
|
0.98
|
0.11
|
2003
|
74432
|
10.0
|
0.94
|
0.09
|
2004
|
75200
|
10.1
|
1.03
|
0.10
|
2005
|
75825
|
9.9
|
0.83
|
0.08
|
年份
|
第一产业
|
第二产业
|
第三产业
|
|||
从业人数/万
|
就业增长率%
|
从业人数/万
|
就业增长率%
|
从业人数/万
|
就业增长率%
|
|
2000
|
36043
|
|
16219
|
|
19823
|
|
2001
|
36513
|
1.30
|
16284
|
0.40
|
20228
|
2.04
|
2002
|
36870
|
0.98
|
15780
|
-3.10
|
21090
|
4.25
|
20003
|
36540
|
-0.88
|
16077
|
1.88
|
21809
|
3.41
|
2004
|
35269
|
-3.49
|
16920
|
5.24
|
23011
|
5.51
|
2005
|
33363
|
-5.40
|
17440
|
3.07
|
25022
|
8.74
|
年份
|
第一产业
|
第二产业
|
第三产业
|
|||
经济增长
|
就业弹性
|
经济增长
|
就业弹性
|
经济增长
|
就业弹性
|
|
2001
|
2.8
|
0.46
|
8.7
|
0.05
|
7.4
|
0.28
|
2002
|
2.9
|
0.34
|
9.9
|
-0.31
|
7.3
|
0.58
|
2003
|
2.5
|
-0.35
|
12.5
|
0.15
|
6.7
|
0.51
|
2004
|
6.3
|
-0.55
|
11.1
|
0.47
|
8.3
|
0.66
|
2005
|
5.2
|
-1.04
|
11.4
|
0.27
|
9.6
|
0.91
|