赵海均：美国选举闹剧背后的两极分化

信息来自：http://economictalks.blog.sohu.com/ · 作者：赵海均 · 日期：21-01-2017

2016-11-09

2016年美国总统选举已经进入白热化阶段。今年的美国大选可谓“乱”字当头、意外频发，进入最后角逐的希拉里与特朗普两位总统候选人丑闻缠身、争议不断。从希拉里的“邮件门”“健康门”到特朗普的“录音门”“避税门”，再到“最肮脏的总统辩论”，令外界观察者大跌眼镜、不忍直视。并且，希拉里与特朗普比拼的重点似乎不是政策差异，而是“互黑”的手段，并一次又一次刷新“负面选举”的下限，原本非常严肃的总统选举辩论几乎变成了一场场“闹剧”。

希拉里和他的竞选对手特朗普让选民们厌恶的程度旗鼓相当，两人的支持率也相差无几，所不同的是前者努力掩饰自己，而后者则口无遮拦，粗口大开，荤素齐上。世界可从美国的这次肮脏的选举中见证审视回味美国的政治衰落。

2016年美国大选奇怪之处在于，两大候选人希拉里与特朗普都没受到多数美国人欢迎。一些人认为，向来以“大熔炉”自居的移民国家，出现了一种分裂倾向——人们不再如以往那般相互理解与包容，而是沉迷于相互诋毁和攻击。有人说，美国处于“两极分化日益严重的时期”;政治僵局几乎在每一个议题上出现，不同政治观点的对立代表着不同人群难以调和的政治诉求。

而整个国家相互制衡的宪政体制，加上党派极端分化，以及不断兴起的拥有雄厚资金的利益集团，在不断阻碍政府落实公意，而非助政府一臂之力去提升大众利益。

经过几十年的变迁，美国的民主终于要直面不断严重的不平等现象以及每个人都需面对的经济停滞问题。人们越发不可否认对于大多数美国公民而言，国民收入已经长期停滞不前，即使精英们比以往表现更出色也无济于事，整个美国社会的不平等在加剧。

虽然社会在发展，但美国的贫富差距却不断扩大。根据美银美林的估算，近30年来，占人口90%的美国普通家庭拥有的总体财富在全国所占比例直线下滑，从36%降至23%，而占人口0.1%的最富有家庭财富占比自上世纪70年代起就一直增加，已经升至22%。占总人口0.1%的最富有家庭和占人口90%的普通家庭拥有的财富不相上下。

长期以来，美国一直认为其社会的基本形态是“橄榄型”，中产阶层是社会稳定的重要支柱，但这一形态近几十年来不知不觉中发生了很大改变。据美国皮尤研究中心新近发布的一份报告，2015年美国中产阶层人口比例首次低于一半，凸显出近年来美国中产阶层不断加剧的萎缩趋势。同时，中产阶层拥有的财富比例也大幅缩水，由1970年的62%下降至2014年的43%，而高收入者的比重从29%上升至49%。

而贫困在美国依然是一个大问题。根据美国的官方统计，全美贫困人口大约有4670万，占人口总数的15%。其中，每5个儿童中就有1个、每3个女性户主家庭就有1家收入水平在贫困线以下。按照2015年美国政府的贫困线标准，个人年收入低于11770美元，两口之家年收入低于15930美元，三口之家年收入低于20090美元，四口之家年收入低于24250美元，即为贫困人口。也许对大多数发展中国家来说，如此收入已经不低，何谈贫困？但美国的物价和消费水平不同，如此收入，着实没法过日子。

诺贝尔经济学奖得主约瑟夫?斯蒂格利茨就曾撰文指出：“过去40年里，美国的国内生产总值已经增长了4倍多，在过去25年里，则几近翻了一番。然而，其中的利益都归于最高收入人群了，而且，这种利益越来越集中于最高收入人群中的最富有人群……不断加剧的不平等侵蚀了我们的政治体制和民主治理。”

日本记者、作家堤未果曾在2008年出过一本畅销书，名字叫《贫困大国美国》。他通过考察美国各地写出了美国社会中产阶层没落的现状。书中当时就称，美国社会已明显分为富裕层和贫困层两极，中产几乎消亡。

一直以来，美国大选是富人玩的游戏，多少让美国精英越来越被大众孤立，激化了社会矛盾和分裂。

近年来，美国社会频繁出现的各种运动，都与中产阶层的不满有关。2011年美国“占领华尔街运动”现象，就是美国财富分配不公的产物，这起运动不仅在纽约、华盛顿等东部大城市进行得有声有色，而且延烧到全国许多地方，剑指两极分化、贫富悬殊的社会不公，是99%抨击1%的运动。诺贝尔奖得主斯蒂格利茨说，相比99%的草根，这个国家是“为1% 所有，由1%所治，为1% 所享”的精英国家。

透过选举大家看到，特朗普作为一个出言不逊、行事乖张的候选人能够打破主流价值观“政治正确”的禁忌，凭借各种出格言论脱颖而出，获得与希拉里不相上下的民众支持率。这本身就证明了美国社会的分裂，表明中下层民众对上层精英存在强烈不满，未来社会可能愈加动荡、分化。

当人们维持生计越来越难，实现理想越来越难时，那种所谓“有房、有车，生活安逸，家庭幸福”的“美国梦”就会越来越受到质疑！

中国社会科学网