城乡一体化 全球经济结构不平衡 全球治理朝向世界大同

首页 > 全球经济结构不平衡 > 全球经济结构不平衡

为什么马克思又成时尚

信息来自：环球视野 · 作者： · 日期：08-07-2019

那么，马克思关于危机根源的逻辑经受得住现实的拷问吗？

 

 次贷危机的病灶在于违约率不断上升；违约的原因在于未来预期遭到了沉重打击；未来预期的悲观在于 “透支消费”的不可持续；透支的起因是为了缓解生产过剩；生产过剩源于有效需求不足；有效需求不足的根源在于资本主义内生的制度性矛盾。这样，一个马克思 的逻辑清晰地呈现在我们面前：资本制度的内生矛盾—有效需求不足—生产过剩—透支消费—违约率上升—经济危机。 

 

其实，以马克思的逻辑看来， 资本主义的古典危机与当代危机并无本质不同：都是生产过剩危机。区别在于：在古典危机中，生产过剩直接表现为有效需求不足，商品卖不出去，最终引发金融动 荡，股市崩溃；而在当代危机中，生产过剩不再直接表现为有效需求不足，而是表现为有效需求旺盛，甚至表现为有效需求“过度”(“透支消费”、“寅吃卯 粮”)。从古典危机演变为现代危机，只不过是把皮球从供给方踢给了需求方，把资本主义的内在矛盾的爆发从当下推到了未来。1929年的大危机暴露出了资本 的生存链条存在着“有效需求不足”的严重缺陷，从而导致了凯恩斯革命；当下的次贷危机则进一步告诉人们，用“透支消费”同样不能根治“有效需求不足”，在 资本统治的制度框架内，任何举措都不可能根除生产过剩危机。指出这一点，并不是要否定资本的历史地位和现实作用，而是要说明：由于危机根源于市场经济本身 固有的内在矛盾，因此，仅用“风险-监管”的分析框架，已经很难对其做出本质上的把握。

 

    “加强监管”、“不能实行没有监管的金融自由 化”，等等。在市场经济的背景下，这种呼吁当然具有很好的理论价值和现实意义。但是在我看来，问题不能仅止于此：实行监管当然能够缓解危机、延迟危机的爆 发，问题在于，即便实行了有效的监管，市场经济是否就能从此真正告别“危机”或“周期”呢？如果我们对危机的反思能够做进一步的“马克思主义追问”的话， 那么可以预计，类似次贷危机的灾难今后肯定还会发生，而且，在虚拟经济严重超越真实经济的大环境下，这种危机将会越来越频繁。