审案方式出现分歧 丹诉国油案双方3月陈词
信息来自：星洲网 · 作者： · 日期：28-03-2015
2015-01-22
由于吉兰丹州政府在起诉国油违约追讨石油税一案上，无法针对案件需审理及厘清的法律课题达成共识，鉴此，高庭已择订于3月13日聆听双方代表律师的陈词。
丹州政府是于2010年8月30日入禀高庭，起诉国油违约及追讨石油税，国油被列为第一答辩人，中央政府较后获准介入成为第二答辩人。
不过，双方在高庭应如何审理这起诉讼的方式上有分歧；国油及中央政府在案件尚未开审前，要求高庭援引1980年高庭条例第14A条文，即以审理法律课题，而不需要传召任何证人出庭供证的方式来进行审讯，并于2012年1月18日获得高庭法官拿汀扎峇丽雅的批准。
不满裁决的丹州政府较后虽分别向上诉庭及联邦法院提出上诉，惟皆遭到驳回。
联邦法院于7月2日裁决说，高庭在厘清丹州政府和国油之间所签署的石油税过程中，并不需要传召任何证人出庭供证，并认同国油在聆讯过程中，无需公开一切相关文件。
不过，在案件重新发还高庭审理后，却再度衍生双方无法针对高庭需审理的法律课题达成共识；换言之，在高庭尚未针对需审理的法律课题作出裁决之前，本案的审讯将无法顺利展开。
经济策划组
国家银行
MIDA
My Trade Link
马来西亚财政部
国家统计局
Country Report
新经济模式 （中文）
