2011-11-15
“占领华尔街”运动虽然还不能说是一场代表美国主流民众的运动，但它反映出现人民对政府政策及社会经济结构的不满，美国的高失业率、贫富差距拉大以及富人享受税务优惠，点燃了占领者的怒火。
按照 99% 人群运动的说法，美国收入最高 1% 的家庭年平均收入为 113 万美元，而余下 99% 的美国家庭年平均收入仅有 3 万 1 千 244 美元，也就说美国收入最高 1% 家庭的平均收入是美国 99% 家庭平均收入的 36 倍。
根据美国经济政策研究所的研究， 2009 年，美国 1% 最富有家庭的资产是普通中产阶级家庭的 225 倍，创历史最高。而依靠政府援助才渡过难关的华尔街却在大肆分红，享受政府量化宽松政策的好处。
国际货币基金组织（ IMF ）的《金融与发展》杂志的报告则指出，在本轮经济衰退之前，美国最富有的 1% 人群享有整个社会财富的 23.5% （上世纪 70 年代时仅 10% ）， 2008 年金融危机后，这一比例略有下降，但到 2009 年升至约 40% 。而 80% 社会中下阶层人群仅享有社会总财富的 7% 。
而依据美国人口普查局 2011 年公布的数据， 2010 年美国收入最高 20% 的家庭税前平均年收入 16 万 9 千 633 美元，占家庭总收入的 49.3% 。
收入最低 20% 家庭的年收入仅 1 万 1 千零 34 美元，占全部家庭收入的 3.3% 。收入最高 20% 的家庭占有的收入是最低 20% 家庭收入的 15 倍，以及是中间 20% 家庭收入的 3 倍多。
美国人口普查局指出，美国贫困人口数量 2010 年创下该数据自 52 年前开始统计以来的新高。共有 4 千 620 万美国人 2010 年位于贫困线以下。
2010 年美国贫困人数连续增长第三年，贫困率上升至 15.1% ，达到 1993 年以来的最高值。
与贫困人口相对应的是失业率持续处于高水平。今年 10 月，美国失业率为 9% ，非农业新增职位有 8 万份，少于市场预期的 9.5 万份。美国于风暴期间共蒸发了 880 万职位，至今创造的职位仅为流失的四分一左右，仍然多达 1 千 390 万人失业。
这边厢是中低阶级失去生活保障，艰苦渡日，那边厢，风暴始作俑者的金融公司主管坐拥高薪，这种强烈的贫富反差，显示了美国社会正在分化，也激起了人民向华尔街发出怒吼。
斯蒂格利茨的“ 1% ： 99% ”论点
2001 年诺贝尔经济学奖得主、前世界银行资深副总裁兼首席经济师约瑟斯蒂格利茨（ Joseph Stiglitz ）在 2011 年 5 月发表在美国知名杂志《名利场》（ Vanity Fair ）上的一篇文章《 1% 的“民有、民治、民享”》的文章，猛烈抨击金融垄断寡头对经济、政治和社会生活的全方位控制，认为美国具备社会动荡的客观因素。果然，在文章发表 4 个月后，美国人民的怒火终于被点燃，“阿拉伯之春”演变成“华尔街之秋”。
斯蒂格利茨在文中提出的论点，为“占领华尔街”运动提供重要理论依据。
美国上层 1% 的人现在每年拿走将近 1/4 的国民收入。以财富而不是收入来看，这塔尖的 1% 控制了 40% 的财富。他们人生的财运节节走高， 25 年前，这两个数字分别是 12% 和 33% 。对这个现象有一种解释，认为是创新和积极性给这些人带来了好运，并声称所有人都从中受惠。这种解释是误导性的。塔尖 1% 者的收入在过去 10 年增长了 18% 之时，中产阶层的收入却在下降。高中文化程度者的收入下降尤其明显——在过去 25 年里，下降了 12% 。最近几十年来的所有经济增长及其他好处，都汇集到了塔尖人手中。
就分配平等而言，美国落后于欧洲任何一个国家，和美国地位相当的是俄罗斯，还有伊朗。当拉丁美洲许多不平等的老牌国家如巴西最近几年快速发展，成功改善穷人的困境、缩小收入差距时，美国却在放任不平等状况加剧。
今日不平等的状况很大程度上应归咎于金融行业对金融系统的操纵，这一操纵由金融行业花钱改变规则得以实现――这是它有史以来最好的投资之一。当其他手段都失效时，政府会贷给金融机构几乎无息的贷款，以优惠条件提供慷慨的救市资金。监管机构对金融市场缺乏透明度和利益冲突则视而不见。
大马也面对贫富悬殊
UMTECH 大学研究院院长谢桂元教授说，我们也像美国一样， 99% 的人薪水追不上物价涨幅，别人可尽情挥霍享受最豪华生活，我们却入不敷出，而感到十分不公平。
大马的银行业也像美国般派发高花红，只是详情未公开出来，我们无从得知。
根据经济转型计划报告书指出，“贫富不均的问题是大马的真正挑战。”
土著贫富鸿沟缩小
华印贫富不均情况增加
报告书中表示，衡量贫富差距的基尼系数从 1997 年的 0.459 改善至 2007 年的 0.441 ，但是在过去 10 年，特定族群贫富不均的情况却开始增加，例如华族从 0.416 升高至 0.432 ，印度族也从 0.409 升至 0.414 ，只有土著的贫富鸿沟有所缩减。
值得注意的是，城市地区贫富不均的情况仍然偏高，在过去 10 年都没有改善。
大马在 1990 年代初期成功减少贫穷和成为中等收入国，绝对贫穷率从 1970 年的 40% 以上，急降至 2007 年的 3.6% 。
不过，自 2000 年之后，贫穷率减少的幅度放缓。各种族都增加了收入，成功减少贫穷，包括沙巴和砂拉越。在过去 30 年来，土著和非土著收入不平等的情况已大为收窄。
联昌研究首席经济学家李兴裕表示，由于美国长期经济不景气，毫无复苏迹象，就业市场低迷，许多人找不到工作，人们才会走上街头。
“回看大马，许多人找吃艰难，生活负担沉重，屋价太高，买不起房屋，而日常生活品的价格正不断飙升。”
李兴裕说，在大城市，大部份人的月薪都没有超过三千令吉，根本买不起房子，城市新贫问题严重。
大马政府推出了“一个马来西亚房屋计划”（ PR1MA ），让许多人民实现居者有其屋的梦想。但最近有报导指出，很多人申请都不符资格。
经济学家白文春则说，在资本主义之下，任何一个经济模式都会存在著贫富之间的鸿沟。如果你敢于冒险和如果你勤奋工作，将可获得奖赏。反之亦然。政府将充作中间人，透过征所得税和重新分配财富以拉近贫富鸿沟。
“我相信大马也面对贫穷差距扩大的问题，但是还不是很严重。”
白文春指出，近年来贫富之间的差距加速扩大，部份原因是商品和原油价格高涨，令通货和资产价格膨胀。
由于先进经济体实施量化宽放松措施或印更多钞票来协助振兴经济，致使通货和资产价格膨胀更为严重。
（星洲日报／财经）
