2012/2/13 

什么是弄好的生活？一个国家的财富（ Wealth ）是否比其健康（ Health ）更重要？相信不少人会说，钱虽非万能，无钱却万万不能。这个常规智慧也适用于大多数国家。职是之故，追求国内生产总值（ Gross Domestic Product,GDP ）的增长，便成了各国的终极目标，而一国 GDP 的扩大或缩小，也就是正增长与负增长，便也成了一国政权成败的主要衡量指标。

其结果，当代国家，不论是先进、中进或后进国家，均不约而同地成了 GDP 中心主义者。尽管这个 GDP 也存在著不少的缺陷，如它不包括无偿的家庭或社会活动，无法衡量增长的代价（如环境污染），也无法反映收入与财富的分配状况。易言之，这个简单便利的指标，忽略了太多的重要考虑，也不必然与幸福（ Happiness ）相关。

比方说，美国的年均增长率，通常略高于西北欧各国，可美国人的工时、贫穷率却较西北欧高得多。尤有进者，美国有约 4000 万人没有加入医疗保险，却由于医疗费偏高，有近半破产者，是因医疗而破产！显见，从生活品质的角度看，是西北欧诸国高于美国。

出于这种认识，不少有识之士，力图用更包容的综合指标来衡量一国的健康，如联合国在 1990 年代初，便推出了人类发展指数（ HDI ）。这个指数包括了以购买力平价（ PPP ）来计算的人均收入（而不是常规的汇率计算的人均收入）、入学率、识字率、预期寿命等。此外，也有人用更具包容性的综合指标，如身心两方面的健康、文化活动、社区活力、社会资本（ Social Capital ）（即人与人之间的信任感与互助程度等）、时间分配与使用、生态、公共服务的范围与素质、受教育的便利性、公共交通的完善度、拥屋率、宜居度、老人与儿童的福利，甚至是两性、族际平等等指标来衡量一国的健康度。

约言之，这是个从 GDP 挂帅到以国民幸福（ National Happiness ）为中心的新概念与新指标，也有人称之为国民总幸福（ Gross National Happiness,GNH ）指标。据知，位于中印之间的小国不丹（ Bhutan ）（人口约 700 万，汇率计算的人均收入为约 2000 美元）与法国，正试图开发这种新衡量指标。理论上看 GNH 无疑较单纯简便的 GDP 来得全面与合理；只是，由于幸福涉及相当多的主观与感受因素，外加上区域化与全球化的竞争压力，要使这个新指标流行起来，恐尚有颇长的一段时间。

君不见，连加拿大这样条件优越的国家，也为了要开发油页岩（ Oil Shale ）与油页汽而宣布不愿遵守高标准的环保要求。伸言之， GNH 恐怕只能是个各适其适的、程度不等的新标准。当然，不可否认的是，能提出这个新标准，不失为一种进步的标志。毕竟，能顺利地出生、幸福地生活、安详地死去，是人的普遍愿望。