2011/3/18

在全球一体化下，灾难是不分国界，也穿越阶级的。 因此，日本地震的震荡、排山倒海而来的夺命海啸，以及扩散的辐射灾害，冲击的将不只是东瀛社会的建设和民众的心理，也是一场对全球考验的浩劫。

尤其此次核电厂爆炸及带来的辐射灾害，再一次令全球重新思考核电安全的问题。 在全球民众强烈反核声浪下，欧洲许多国家如德国、瑞士，甚至连之前希望通过核能以减少对石油依赖的美国，也开始对核能政策做出检讨。

而为了安抚在这灾难阴影下的民众忧虑，我国能源、绿色科技及水务部长，也重申原本要在 2021 年时，迎来第一座核电厂的计划，目前依然处于研究及检讨的阶段，并声言还在收集各专家及人民的意见。

实际上，这计划当初提呈时，许多环保组织、消费人团体，早就指出基于核能的风险，核能不应是我们的选项。 而这一次日本的核爆炸事件，再次证明核能发电存在的隐忧。

更何况，当我国还有许多其他能源，尤其是“绿色能源”，如水力发电、太阳能、生物燃料、风力选择时，为何我们还要浪费时间、人力和金钱在研究，甚至选择，一种有许许多多个案证明着不管技术多么安全及成熟，永远存在着人类承受不起的风险之核能发电？ 这背后是否有着政经结构下的金权交易关系？ 还是源自当权者那过时的工业消费主义思维下的能源政策？

特别当石油价格高涨，全球正朝向附加价值工业，在地的高喊经济转型之际，我们的一些领导人，一些州属却还有“大炼钢”心态，发出呼吁邀请能源消耗大的工业前来投资，如汽车业、钢铁业、铝制业等，这是何等的讽刺。 而这一切是否是令国家政策需要超高于国际水平的 40 ％储备发电容量，进而导致国能须以高于市价的价格，向独立发电厂购电的理由？

因此，当我们反对核能发电或化石燃料发电带来的污染时，我们不能不进一步去探讨，我们整个社会的能源哲学，为何我们社会需要如此依赖能源，消耗如此巨大的能源？ 然后对症下药，寻找分散能源供应的方法，执行能源多元化、节省能源的政策，促使能源使用的改变。

毕竟，能源不只是一种商品，不只是市场供需或民众基本 ?? 需求的问题，其背后的环境与人权的代价，更不是可以纯粹用金钱来衡量。 因此，反核能是民众对社会环境主控权的一场保卫战，是一场彻底改变社会资本运作和生产的运动。