2011/3/19

海啸的破坏力虽然强大，但如今日本更面对了核能发电厂辐射泄漏的灾害。 日本官员依然企图说服大家，核电站无法冷却，最终如 1986 年切诺拜尔核电站一般炉心熔毁，辐射物质爆炸的风险其实很低。

辐射入侵食物链，只有时间才能证明核灾的后果有多可怕。 在欧洲各地，核能国家的领袖们都匆忙向民众解释，他们有定期展开安全检查。 即使在能源部长陈华贵宣布大马将在 2021 年启用核能发电厂前，早已有不少人企图向民众灌输核能的好处了。

2009 年，大马核子机构（ Agensi Nuklear Malaysia ）总监道悟莫哈末博士表示，核能发电很安全， 更能改善国家长期的“能源安全”。 他认为，核电比其他发电方式更省钱。 大马原子能执照局（ AELB ）主席诺然礼教授也支持他的说法，更宣称我国拥有足够的博士、硕士，拥有充足的专长与经验操作核电站。 看到日本目前的状况，这些论述似乎并不足以证明核能是安全的。

在防止灾害的层面，有了科技或技术人员并不足够。 日本是世上科技最进步，做事最有效率的国家，但福岛的危机并非人为疏失导致的。 没人能避免的天灾，造成了本次的核子灾害。

核能发电的提倡者，会辩驳说大马并不受天灾影响，但历史却否认了这点。 半岛北部遭受了 2004 年印度洋海啸的严重打击，上周日本地震后，沙巴沿岸也成了海啸可能袭击的范围之一。 2004 年，南中国海的海底地震，让砂拉越感受到规模 4.8 的地震。 2009 年，巴生谷居民也因为感受到震动，导致许多人从高楼疏散。

不受地震直接影响，不代表我们就是绝对安全的。 核能发电可能看来廉宜，但这是因为长期的开销还未计算进来。 我们省下的金钱，绝对没办法买回我们与后代的健康。 与其把公帑投资在核能，纳税人更希望政府能发展替代能源。

作者 Yap Mun Ching 是位新闻从业员

马来西亚《太阳报》评论 17/03/11