2011年度财政预算案，我国政府建议耗资50亿令吉兴建100层高摩天楼“默迪卡遗产”，引起民间强力反弹。

摩天楼顾名思义，是指超高层建筑物，如今泛指超过40、50层的大厦。近年多国纷纷投入“世界第一高建筑”的争霸战，一座座高耸如云的“巴别塔”就此矗立在土地上。

然而，摩天楼用于代表一座城市的想像，若单纯追逐高度，未免过于肤浅及表面。因此专家希望，若往后仍有超高层建筑出现，不应只流于高度上的竞赛，创意上的竞逐才是最大重点。

“只有在发展中国家往先进国过渡时，高层建筑被当作国家竞争力、经济能力的指标，才被当作一个图腾。”台湾交通大学建筑研究所副教授兼所长张基义，接受本报专访时如此直言。

这得从摩天楼热的形成历史说起，原来，高层建筑的起源来自美国芝加哥。因1871年该市经历一场大火，城市内建筑被烧毁一半以上，基于附近是钢铁生产地，就决定用钢来建造高层建筑，以留下较多空地。

芝加哥家庭保险大楼及西尔斯大厦都曾经是世界最高，因此芝加哥又称“摩天楼之都”，今天世界10大摩天楼仍有两栋位于芝加哥。后来纽约快速发展，建筑也倾向于通过高密度的使用来容纳更多人。因此可说是美国开始追求高层建筑，概念就是“城市是好的，如何让城市容纳更多人”，这在当时带动了新的都市概念。

北欧能力不靠摩天楼

然而，近年超高层建筑（摩天楼）的排行榜，已从原先的美洲独霸，转移至亚美争锋。张基义说：“过去20年全世界经济成长最快区域是亚洲，亚洲崛起如何展现实力？高楼即被当作指标及图腾，来炫耀国家经济能力。”

他直指，近10年来世界在建筑技术上有很大突破，只要一个国家拥有财力及决心，就能盖摩天楼。无论曾经是世界第一高的大马国油双峰塔、台湾台北101大楼，或现今稳占榜首的阿联酋迪拜的哈利法塔，都因此而生。

“但吊诡的是，最有经济实力建高楼的北欧，早就抛弃高楼，并不靠摩天楼来彰显国家能力。当地建筑只要超过30层楼，已是最高，拿到上海可能连前百大都排不到。”

张基义指出，这是因为北欧对自己国家有信心，已无需以一个符号来作为象征。在美国摩天楼热潮也已降温，因为纽约911恐怖袭击发生后，很多建筑师都在反思，若往后还要起高楼，不应再是金融或贸易中心，而应转到文化及创意上，著重永续概念。

譬如，为纪念911事件而在纽约世贸遗址重建的自由塔，顶楼设计都是植物，明显可看出已不把建筑当作指标，而体现出永续精神。

他说，美国虽没放弃摩天楼，但其高层建筑是非全面性的。相较之下，亚洲则全面性地追求高层建筑，把其视为建筑指标。

地表建筑物不该滥建

“虽然摩天楼的投资报酬、实用价值并不如一般想像那么高，也会造成交通、环境等问题，但无可否认，它仍具正面意义，即代表了城市的印象及想像。”惟他也强调，一个城市若有少数地标性的摩天楼，是蛮有趣的，但若变成太过广泛的流行，而且其必要性几乎无讨论空间，则很有问题。

也是台湾的都市设计学会常务理事的张基义认为，摩天楼不会消失，因总有发展中国家需要它作为象征，今天中国大举兴建，明天可能是越南，下来也许是东欧，这俨然是经济成长过程的必备“存在”。他说，摩天楼无需消失，但也不应大量盖建。“若台北有更多座101大楼，绝对是个灾难！”

“儅亚洲认为高层建筑不是国家进步的必然像征，那时它就已是先进国；现在还不是，现在只是有钱而已。”