2010-10-17 
坦白說，剛公佈的預算案，看在小市民眼中，雖不完美，小驚喜還是有的。但有一事不明，那就是，100層的摩天大樓，蓋來做甚麼？只因為雙峰塔名揚海外，就該如法泡製，再造輝煌？

沒錯，雙峰塔在1998年建成並勇奪世界最高大樓美譽時，的確讓很多國人飄飄然，不知今夕是何夕。但這份N o.1的榮譽只維持了5年，就被台北101大樓超越了。（台北101也無法威風太久，因為在2010年，全球最高大樓的地位，又被中東的迪拜塔取代了。）

一個令人不解的現象是，過去十多年來，亞洲各國紛紛加入建蓋世界第一高樓的競賽，是為了甚麼？是炫耀嗎？是好大喜功嗎？是為了躋身為國際大都會？還是為了刺激經濟成長？

顯然，刺激經濟成長，是最強而有力的理由。但實際的效益如何，卻是另一回事。舉例說，歷史上最有名的摩天大樓――美國的帝國大廈於1930年動工時，正值美國深陷經濟困境時期，因此被視為挽救國家的大工程，不只可以增加就業機會，也可以轉移民眾的悲情。

美國後來真的走出了經濟蕭條的困境，但真正發揮作用的，是羅斯福總統所推動的一系列改革經濟體系的新政，不是帝國大廈。事實上，帝國大廈完工後10年內，因為使用率太低，反而背負了“空國大廈”（EmptyState Building）的罵名。

還有一個被人一再提起的“怪象”不得不提，那就是所謂“摩天樓魔咒”的說法。持此論者舉證指出，上世紀70年代，紐約世界貿易中心落成後，石油危機爆發，造成全球經濟大衰退；90年代，吉隆坡雙峰塔奪得世界第一高樓的美譽前，亞洲經歷了一場金融風暴，淒風苦雨，慘不堪言；2003年，台北101大樓搶下世界第一的寶座，台灣前後經歷了長達10年的經濟低迷；2010年，迪拜塔還未擠下台北101成為世界最高大樓，迪拜也驚傳醜聞，陷入倒債危機……

預算案對百層摩天樓著墨不多，我們只能想像它的雄姿仰望，但目睹上述血淚斑斑的魔咒，我們是否已有“高處不勝寒”之慮？

世界第一也好，世界第二也罷，都只能曾經擁有，無法天長地久。如果有的選擇，我寧可不要經濟實用性不明的摩天樓，而要一個雖然沒有高度，但有深度和廣度，可以南北一線通的高鐵系統！