旺塞夫 务实看待旅游税
信息来自：星洲日报 · 作者：旺塞夫 · 日期：14-07-2017
2017-06-18
最近有关旅游税的争论显得荒唐。旅游部长纳兹里否认展延实施旅游税的报道；他澄清并没有展延，政府铁定从今年7月1日开始征收旅游税。
砂拉越主要旅游业者反映旅游税对砂拉越不利，砂拉越的旅游部长则表示他们拒绝落实旅游税。沙巴很可能会跟进。
纳兹里针对砂旅游部长阿都卡林的回应令人惊讶。他没有展现理性的回应方式，而是像个流氓，傲慢地要其砂拉越同僚闭嘴。纳兹里也在暗示他是更资深的部长，尽管这个地位并不存在。
阿都卡林的同僚们很快地就加入战围。他们的介入煞是有趣，但真正的议题却没有获得处理。公开的骂战转移了视线。纳兹里将一个税务问题变成叫嚣的儿戏。
当中比较理性的回应来自于首相署部长阿都拉曼达兰。他冷静地要求纳兹里至少得尊重国阵的其他领袖，同时解释政府的收入基础有必要更多元化。这才叫有风度。
无论如何，纳兹里也有一些不错的观点。有报道引述他说：“我并不明白他们为什么反对旅游税。
几个月前我们在国会和内阁做了决定。那七八位砂拉越部长都没有发表任何意见。”是的，当旅游税在国会和内阁进行讨论时，砂拉越的议员和部长在做什么？为什么他们当时不提出反对？
阿都拉曼达兰也说政府在解释这项新税制时可以做得更好。我同意。当中有一些瑕疵导致很多人质疑这项新税制。
首先，旅游税名不符实。名称误导人。税制是任何人入住注册的酒店将被征收每间房间每晚2令吉50仙至20令吉的税务。这影响着每个人，不只是游客。
人们可能出外坡出席丧礼，或者一个小商人到外地出席商展寻找商机，一名公司执行员需要出差，或者一家人到外地出席亲戚的婚礼。我们无需是名游客。只要我们入住任何旅馆，就必须向政府缴税。如果我们已经因为消费税感到困扰，从7月份开始又得面对这项新税制了。
业者所感受的成本影响并不限于税务本身。酒店业者必须记录下向顾客征收的税务数目，并需要将之分开以便上缴给政府。这是酒店业者必须承担的额外成本，很自然地就会转嫁给顾客。
入住大型和较昂贵的酒店的客人可能不会对价目的改变有太大感受。但是那些入住廉价酒店的客人就可能对价钱较敏感。只要些许的价格调涨就会让他们却步。若将额外成本和税务加总起来，向顾客征收的价钱可能就更高了，这可能会使到他们的顾客另作选择入住不必注册和无须征税的民宿和Airbnb。
因此小型业者将大大感受到新税制所带来的压力，尤其当顾客的喜好开始转向。
这就是为什么当议题一开始发酵，并在大部份商会有所反应前，我们中心马上就发文告，劝政府重新做决定。我们担心新税制将增加业者营运成本，特别是中小型业者会深受影响。
新税制来得不是时候，旅游业正在起步中，而且目前极度面临通货膨涨。新税制将使到酒店入住费用增加，再说一些州属已经在征收相同的税务。例如马六甲在2012年实施遗产税，向入住州酒店者征收税务。联邦政府征收的新税务将进一步推高成本。最好的方案是先取消双重税务，再来谨慎地规划如何实施新税制。
至于那些对骂的政治人物，我希望他们可以停止这些幼稚行为。
那些自诩自己是资深领袖的人，却忘了资深领袖的言行须得体，令人恶心。
作者：旺塞夫•民主与经济事务研究中心CEO
经济策划组
国家银行
MIDA
My Trade Link
马来西亚财政部
国家统计局
Country Report
新经济模式 （中文）
