陈学颖 旅游税
信息来自：星洲日报 · 作者：陈学颖 · 日期：14-07-2017
2017-04-13
上周，国会通过《2017年旅游税法案》，预期下个月落实，国内酒店业者需向旅客征收旅游税，政府注册的家居寄宿（homestay）和乡村寄宿（kampung stay）、宗教、教育、培训或其他非商业用途的场所除外，一旦是充作旅客住宿的处所，都需施行所谓的旅游税。
根据这项法令，政府将以房间计算（而非人头），向过夜旅客征收税务，若旅客在马旅游期间，没有缴交税务、附加费用或罚款，就将视为犯罪。
消息传出，国内酒店业者纷纷吐苦水，认为对旅客征收税务，不仅是继消费税推出后的雪上加霜，也会驱走有意来马的外国潜在旅客、减低国人在国内旅行的欲望，对企业家业务和国内旅游业都不见得是好事。
大马旅游及文化部长纳兹里表示，若以60%的入住率为标准，那么这项税务可为大马带来逾6亿令吉的税收，若超过80%，那就将会有至少8.7亿令吉可收入政府口袋，这么一做，可确保旅游及文化部可有足够且稳定的资金，提拔本地旅游业的竞争能力。
是的，并不是所有的旅客都会有庞大的开支，政府也未必是这些旅客消费最直接的收益人，例如背包客，因为毕竟他们走的是经济型路线，目的就是要以最低消费看足世界，又何尝会有大笔的开支刺激大马经济，那么若政府通过旅游税先向这些旅客征收一笔固定的收入，可能合理。
只是，若国人在自己的国家内旅行，除了要缴交6%的消费税，还要缴付旅游税，会不会让他们联想到，索性到邻国旅行或许更值得？我们不得不否认，国人在国内旅行的意愿，原本已有“有待改善”的标签。
另一个议题是，这项税务征收，是否会促使更多的国内外旅客选择到AirBnB或其他未经当局许可的酒店落脚，导致国内酒店业者必须在极为不公平的竞争环境下营运？
不过，当我们讨论旅游税一题，或许它的存在与否并不是那般重要，而是它的正确运用。如法国巴黎每人每晚介于0.20欧元至4欧元、意大利罗马约3至7欧元的旅游税，这些国家的旅客人数仍然是络绎不绝。
别说这些国家是先进国、历史悠久或是许多人梦寐的旅行基地，但这何尝不是与所谓大马旅游业可“提高竞争能力”有前呼后应之效？去年，大马也录得2670万名外国旅客的记录，表现可观。
所以说，不是不能征税，而是若要征税，那么有关当局及商家就必须确保这些税务，不是旅客白缴的，也并非纯粹是“转嫁”的费用，而是要让他们看见他们的钱，最终去了哪里。到最后，重要或许不在征收了多少，而是征收了这些税务后如何运用，为国内旅游业增值了多少，是否制造让旅客愿再访大马的价值所在，而非一了百了，既不须节节用工也。
经济策划组
国家银行
MIDA
My Trade Link
马来西亚财政部
国家统计局
Country Report
新经济模式 （中文）
