2013-6-25

战国后期，张仪为秦国推行“连横”，苏秦（一说公孙衍）则在东方诸侯间力主“合纵”，试图使各国联合抗秦以自保。这就是历史上有名的“合纵连横”。“合纵连横”相抗衡的结果，东方诸侯同床异梦，苏秦纵败身死，张仪却为秦国向东扩张创造了有利的战略环境。

   苏秦之败和张仪之胜，是不是表明张仪比苏秦有本事，连横比合纵高明呢？非也。诸侯灭亡，天下归一，是当时的历史潮流——或者说政经规律——所决定的。一方面，生产力的发展使强国有能力兼并弱国，并进一步促进强国发展；另一方面，群雄并立、相互攻伐的局面早已令天下疲敝，国际格局要求乱世结束。秦统一后，确也清洗了封建时代残留的制度和心态，提供了稳定的安全形势和统一的大市场，为中国后来的大一统格局奠定了基础。

   换句话，张仪、苏秦、合纵、连横，甚至秦始皇，都只是历史潮流的“工具”。任何战略都不可能扭转经济关系和人心背向所默默决定的历史发展方向，“成功”的战略家只是能预见并顺应潮流者。

   当今东亚和世界的历史潮流是什么？是一个更多元、更稳定、更开放的国际秩序；是一个更有利于自由贸易、经济平衡的政治安排；而不是重新回到冷战格局，或者全球强权与地区强国对峙的不稳定状态。

   在此背景下，美国积极推进的“跨太平洋战略经济伙伴协定”（TPP）和“跨大西洋贸易与投资伙伴关系”（TTIP）似乎是在搞新的“连横”，试图利用其尚存的影响力和正在复苏的国内经济，重构亚太等地区的贸易乃至经济、战略版图与新规。

面对这一咄咄逼人的态势，中国面临很大的诱惑，去跟美国对着搞一个“合纵”。但这可能是一个陷阱——历史的教训告诉我们，要应对好战略挑战，与其以权谋对权谋，不如从把握历史大势出发，站在战略格局的历史制高点上。

   因此，中国既不应对TPP采取对抗姿态，也不应退入孤立主义，而是应该认准贸易自由、市场开放、经济互惠、战略稳定这些已经被时代认可和验证的原则，以开放自信的心态，积极参与包括TPP在内的全球和地区经济治理体制和议程中去，并且要以呼吁建立更透明、更公平的经济秩序为己任。

   5月底，外交部称中国对加入TPP谈判持开放态度。李克强总理亦指出，希望TPP谈判不仅有利于美欧的经贸发展，也有利于多哈回合谈判进程，使自由贸易的好处更多惠及发展中国家民众。

合纵连横皆小道。今天的中国只有把握历史发展的大方向，才能在一个更公平、更和谐的世界里保障自身的根本权益。