槟消协促美接受12“界限”
信息来自：南洋网 · 作者： · 日期：15-08-2013
槟城消费人协会再度促请政府退出跨太平洋伙伴协定，关心和考虑大多数国民的利益。
槟消协主席莫哈末依里斯透露，国际贸易部在今年8月1日举行的公开讨论会上，呼吁大家提供意见；为此，槟消协、自然之友、其他环保、社会、卫生和劳工组织，响应该部号召，提出了12道“界限”（Red Lines）。
“如果由我国公民团体提出的谈判界限不为其他跨太协定国接受，那么政府就不可签署跨太协定。”
他是在今日的记者会上这么指出。
以美自贸协定为模本
该“界限”也针对跨太协定的主题，包括商品、服务、投资、金融、电信、政府采购、竞争、国有企业、知识产权、公众卫生、食物安全与标签、清真产品等等，提出了看法。
他说，“界限”提出公民团体担心跨太协定会给国人带来不利后果的领域，因为跨太协定是以“美国自由贸易协定”为模本制订的。
“拿所有以往的‘美国自由贸易协定’作比较，可知美国对所订条款态度强硬。
“其建议只有约5%可更改。其他国家和美国谈判自贸协定时才发现，美国强硬的立场难以接受，因此虽然开始了谈判，最终却没有结果。”
43国退出谈判
莫哈末依里斯指出，和美国谈判“自由贸易协定”的63个国家中，已经有43国家，包括我国发现美国坚持的条款对他们国家不利而退出谈判。时任首相的敦阿都拉决定不与美国签订自由贸易协定。据报道，当时美国坚持的条款，共有58处逾越了我国内阁定的界限。
“从我们所提呈的‘界限’来看，我国不应签署跨太协定，因为根据以往美国与别国谈判的经验，我们怀疑它会接受这些‘界限’。因此我们促请政府勿签跨太协定。”
他强调，既然以往有其他国家退出与美国的自由贸易谈判，那么我国现在就应该退出谈判！
我国政府首先应关心和考虑大多数国民的利益，非企业和商家的利益。
大马公民团体给《跨太协定》谈判划的界限
1.贸易与商品
（a）商品不能全部取消税务；敏感商品应在例外（如果取消抽税，或大量减税，对本国厂商不利）。
（b）不应禁止或限制抽出口税。
2.服务
（a）关于服务这一章，必须加上可自由选择用“准许进口项目清单”方式，而非所要求的只可用“不准进口项目清单”的方式。如用“不准进口项目清单”，除非列入清单，否则都可自由进口。其危险是：所有新的领域（因此没列入清单）都自动开放给其他跨太伙伴国的公司。
3.投资
（a）应取消投资这一章。
（b）如一定要保留这一章，我国不可接受投资者与东道国争端机制或条款。因为当来自跨太伙伴国投资者向政府要求赔偿或诉讼时，这条款就容易使政府蒙受损失。
4.政府采购
（a）协定不应有任何关于政府采购的一章。
（b）如有这一章，就必须有有效的例外条款，允许我国保持优先照顾国民的政策。
5.知识产权
（a）协定不应该有知识产权这一章。
（b）如有这一章，则不应超出世贸组织的《与贸易有关的知识产权》范围。
6.竞争与国有企业
（a）协定不应有竞争一章。
（b）如有这一章，不应通过解决国与国争端的方法来执行。
7.关于金融服务一章
（a）本章不应要求我国开放金融服务业。
（b）本章不能削减我国管制金融领域的权力或制定政策的自由，尤其在要使金融稳定的时候。
8.电信
（a）协定不应有关于电信的一章。
（b）任何关于电信的章节，不可针对主要“供应商”，如马来西亚电信公司，以图增加它们的负担，否则马电信的利润和完成社会服务目标的能力将严重受损。
9.食物安全与食品标签
（a）协定不应有任何条款，（如技术性贸易壁垒和卫生与植物检疫措施一章）限制我国管制食品安全的能力。跨太伙伴国尤其不应要求我国更改现有法令（即《2007年生物安全法令》和《2010年食物管理条例修订本》）。该法令规定须辨识和标明转基因生物和此类生物产品，包括转基因食品。
10.公众卫生
（a）《跨太协定》不可有使病人或政府难买贵药的条款。
（b）它不应有任何阻止生产、发展和使用仿效药的条款。
11.清真产品
（a）跨太伙伴国不应削减我国管制清真产品的权力；因此，跨太伙伴国应以例外来处理此类产品。
12.例外条款
（a）这一章应包含必需和有效的例外条款，如处理金融危机、卫生、环境、保护消费人、清真产品、等等，而且是适用于协定各章的。
经济策划组
国家银行
MIDA
My Trade Link
马来西亚财政部
国家统计局
Country Report
新经济模式 （中文）
