政府需解释摩天楼计划
信息来自:东方日报 · 作者:Maclean Patrick · 日期:12-11-2010

2010/11/12

副首相慕尤丁吩咐国民投资机构( PNB )继续展开耗资 50 亿令吉的百层摩天楼“独立遗产”计划,更表示政府不会资助这工程。 叫 PNB “不必理会各方批评”的慕尤丁,坚持这项许多人害怕需要动用公帑的巨型计划必须继续执行下去。

反对这计划的核心论点是:建这百层末天楼会否动用纳税人的钱? 这是当局一直没解开的谜团。

计划耗资 50 亿令吉,大家开始质疑后,当局才宣布这巨型计划将由首相及副首相都是信托委员的 PNB 负责,而资金将由“私人”投入。

太多问题,太少答案,人们只好作出各种揣测。 仅因 PNB 将使用“私人资金”建大楼,难道计划就没问题吗? 果真是“私人”出资的,为何要纳入预算案?

预算案里的一切应该都关乎纳税人的钱。 寻求国会的批准,就是为了要得到人民批准使用纳税人的钱。

这会否是假借发展之名,从国库捞取金钱? PNB 不是普罗大众委托管理投资的单位吗? 他们是不是应先征询投资者的意见呢? 摩天楼也算明智的投资吗?

政府是不是在弥补之前犯下的错误呢? 更糟的是,催促 PNB 开工,政府岂不是对民意充耳不闻? 这是与“以民为本,绩效为先”相悖的。 首相纳吉应更深入解释这计划,说明是否动用公众的钱,及大楼能产生何种收益。

此外,为何选 PNB 呢? 难道没有其他有能力的发展商吗?

预算案在国会批准之前,仍有可能出现变动。 国会能决定是否执行该计划。 怎么能在计划获得国会批准之前,命令 PNB 开工呢? 预算案尚未通过。 即使将来国会反对,难道他们会撤销副首相的指示,让他难堪吗?

我们将在 2015 年有座高 100 层,声称全国最高的高楼。 这将是政府对人民的质疑与反对充耳不闻的标志,也是一些人无视多数人意见一意孤行,以满足本身议程的象征。

作者 Maclean Patrick 是位砂拉越州的网主。

《 Free Malaysia Today 》 评论 06/11/1 0

经济策划组
国家银行
MIDA
My Trade Link
马来西亚财政部
国家统计局
Country Report
新经济模式 (中文)