2010-12-10

环保主义和一些耳熟能详的名词如地球暖化、绿化以及气候改变，都已成为目前的一种趋势。当前的情况无可避免地使发达国家成为全球趋势的带动者。因此，以出口为主及天然资源丰富的国家，往往就会陷入窘境。向来以本身谨慎利用天然资源，包括在这百年来一直妥善管理森林生产并引以为荣的大马，作为以出口为主导的国家，就得面对发达国家单方面制定的条规所形成的经济、环境或贸易压力。 1990 年代，反热带木材运动对大马和印尼所生产的木材发动抵制行动，原因是某些发达国家和非政府环保组织指控这两个国家无节制地滥伐雨林。这项抵制对大马木材业造成了严重的冲击。大马政府于是成立了马来西亚木材理事会（ MTC ）抗衡。

旋即，大马木材业者更团结地致力于永续森林管理的发展。 1994 年，我们设立了持续森林管理全国委员会，确保国内森林依据目前国际最佳的热带森林持续方法来管理。 1998 年又推展马来西亚木材认证理事会计划（ MTCC ），向买家保证大马木材产品来自采用持续方式管理的森林。

事实上，大马遵循森林持续惯例已超过 100 年之久。若非如此，国内大部份森林至今早已被砍伐殆尽了。我们透过设立全面保护地区作为其保护森林的核心，占大马总森林面积大约 21% 或达到 378 万公顷。大多数人，包括大马人在内，惊讶于大马拥有高达 62% 的森林面积，而其他国家如巴西 61% 、美国 32% 及英国 12% （联合国农粮机构， 2010 年全球森林资源评估报告）。

尽管木材理事会自 1992 年来不断地采取各项主动来平衡此“绿色”争论，但绿色运动拥护者这些年来亦已改弦易辙。抵制热带木材运动，演变成要求设立木材认证，证明这些木材是来自采用持续管理的森林。较后更变本加厉，要求出示合法木材的证据。大马一直尽量去配合市场的需求与要求。但是，绿色运动趋势构成的一再打击，却使到本地木材业似乎永远不能满足环保份子不断改变的要求，以及符合他们“市场价值” 的定义。

大马为了克服此窘境而采取的行动，包括在 2001 年 10 月实行马来西亚木材认证计划（ MTCS ）。此计划印证了大马森林所采纳的永续森林管理方式，也是发达国家如丹麦、法国、日本、英国等所接受的标准。它如今也获得由德国发起的森林认证体系认可计划（ PEFC ）的认可。

与此同时，马来西亚木材认证计划（ MTCS ）也获得其它接受森林认证体系认可计划单位的认可。

“崇向绿化的非政府组织”长久以来一直大力主张透过认证程序确保遵循永续森林管理惯例。不过，这些认证程序牵涉及相当的费用，也增加了产品成本。即使有关当局主张认证，但事实上却没有甚么证据显示消费者愿意为受认证的产品付更高的价格。即使在经济旺盛的时期，消费者也不愿意为此而多付。另外有可能被忽视的一个事实就是，大马木材或许未经过认证，但其通常是产自合法的来源。

因此，若是在获得认证却更昂贵的木材，以及未获得认证却较便宜的木材之中有得选择，消费者在当前的经济情况下，到底会选择前者或后者呢？依我之见，这正是崇向绿化的非政府组织与环保活跃份子必须担负起的一个任务，使木材业展现新风貌的时候。与其一味要求认证，难道他们不能反过来去为获认证木材争取更合理价格吗？

市场需求应该合理，更重要的是，不应使到木材业走投无路。对市场定立太多严苛的条规，有可能会造成木材产品出口至环保意识较不强的市场。新兴经济强国如中国和印度，则在这方面实施较少的限制及条规。这些国家也较乐意进口任何数量的原材料，其认证反倒是其次。

大马向来致力于迎合市场的规定，只要这些规定合理及可行。木材理事会透过它在欧洲展开的宣传，主张环境考量与贸易发展之间的平衡。木材理事会将继续致力于与业界合作去面对这些挑战，确保木材业的继续生存及持续，特别是确保能够达到国家在 2020 年出口 530 亿令吉木材的目标。

星洲日报／言路   作者：谢金汉 马来西亚木材理事会（ MTC ）首席执行员 2010.12.10