2010-04-25
由国家经济咨询理事会拟定的新经济模式政策文件中提到，自1998年亚洲金融货币危机以来，大马经济增长的发动机已后劲不足，使年增长率从1990-97年的约9巴仙，剧降到2000-08年的5.5巴仙。

国家经济咨询理事归因于以下因素：民间投资不振、经营环境难度高、低增值产业、低技能工作与低薪资、生产力增长相对停滞、创新与创意不足、缺乏适用适量的有技能的人力资本等。

依我看，这些不足之处是普遍性的；反之，其反面的成功因素也是具有普遍性的。从历史中看，美、德、日20世纪在经济上超越曾有「日不落国」美称的英国，也与此相关。

英国在1820-1870年间，曾是世界经济霸主，不论工业产出、金融、国际贸易或航运，都领先其他国家。可在1880年后，其工业产值便被美国超越，在约1920年也被德国超越；二次战后，也逐渐被美、日、德，甚至是法国与义大利一度超过，直到1980年代铁娘子柴契尔夫人上台后，方又超越了法国与义大利。在2007年，英国是世界第五大经济体，GDP为约2.7兆美元。

对于英国的相对衰落，众说纷纭，综合起来大体如下：制造业逐渐失去竞争力、实业投资率低、对技术进步的利用率偏低、政府政策失当、忽略对技术与工程人员的训练、金融银行业对工业较缺乏兴趣、在研发方面投资不足、工会组织太强、忽略产业结构的优化与合理化、福利支出过大、税率过高、贵族文化的消极影响等。

这些众因素中，有相当部份相对集中于1950-70年代而言。中国的知名经济学家厉以宁在其1982年出版的《20世纪的英国经济──「英国病」研究》一书里则举出了以下几点：

（一）在美、德崛起之际，依然专注于传统产业如纺织、媒炭、造船，而忽略了新产业与新技术的开发与运用。

（二）在技术传递上，依然执着于传统的师徒传授型学徒制，而不搞集体学习的技术学院制。原因之一在于怕技术流失给对手，致成新竞争对手的涌现。

（三）在经营体制上较执着于家族经营或合伙制，而没充份利用有限责任的股份公司制。同理，其产业集中度低，规模效应小。易言之，化零为整的力度低于美、德两国。

（四）讲等级，重门弟，进而抑制了人才的培养与流动，甚至促使许多有才能者「用脚投票」，流失了许多资金与人才。其结果就是，国内经济增长的后劲，因资本与人才的流失而难以为继。反过来说，便是英国的产业结构与社会体制容纳不了这些资本与人才，使得他们得向外发展。这几年来，大马便出现了这种现象的加剧，资金与人才流出大于流入。大体上言，国家兴衰的动因，多有其共通因素。