全世界排名第10，非同小可。原本排名第1的美国，都被新加坡与香港超越，落到第3；大马能够升到第10，肯定是很好的政治宣传素材，证明“马来西亚，能”。

这次前10大有半数是亚洲国家，可以评断为亚洲的崛起，但也有其特殊因素。

瑞士洛桑国际管理学院（IMD）在评估国家竞争力时，主要有4大指标，即经济表现、政府效率、企业效率及基础设施。

美国经济还未从次贷风暴中复苏，失业率还高达10%，而且美国的基础设施已经30年未提升、相对于亚洲比较落后；美国总统奥巴马就策划在日后的振兴计划中，拨出更多资源来发展基础设施。所以，美国在这两个项目分数偏低。

此外，欧洲正面对债务危机，虽然欧盟和国际货币基金组织（IMF）为希腊提供7500亿欧元（约1万亿美元）的紧急援助，但欧元仍然崩跌。在如此情况下，欧洲如何和亚洲争排名？

新加坡今年第一季经济成长率13.1%，香港8.2%，新加坡和香港的政府效率及基础设施都良好，因此排名前2，完全不让人意外。但新加坡得到100分，却过于牵强。

大马能够排名第10，相信和经济表现和基础设施有关。大马第一季经济成长10.1%，基础设施比经济快速发展的印度好；英国人留下的制度体系、企业立法，也为国家取得不少分数。

从另一角度来看，IMD的评估范围不够广泛。它并没有把政府管理、贪污情况、开放程度、国家债务、人力资本、教育及科技水平，纳入评分标准内。

世界经济论坛（WEF）在1995年就因为评估方式和IMD出现歧见，而自立门户。 WEF评分有8大要项、179个子项指标，评估范围更大。

在谈到国家竞争力时，不可能不提教育、人才培训、政治制度、政府政策、政府理财能力。这些都是大马的弱点，特别是国家债务占GDP的54%，在欧洲债务危机阴影下，更需要谨慎。

竞争力排名第10，证明大马不会太差，大家无需太过妄自菲薄；国家有不足之处，也有可取的地方。

但是，一项排名还不足以定大局，不要因此而飘飘然。世界的竞争是激烈的，如果国家不更快的改进，明年排名可能下跌，沦为短暂的喜悦。

星洲日报／一心不乱 作者：林瑞源 2010.05.18