2010/05/31     ●不中
尽管面对不少异议，惟政府逐步削补贴已势所难免，预期5年后，多个领域的补贴会大幅削减，物价随之高涨乃必然的事。

根据首相署部长依德利斯指出，若不削减补贴，我国极有可能在10年内破产。

但如果没有一些相应的行动配合，单凭削减补贴，我国恐怕还是难以逃过破产之厄运，这些相应的行动就是开源、节流、肃贪以及防挥霍。

所谓开源，就是发展经济，增加就业机会，提高人民的收入。这个是基本步骤，可使人民有足够的收入来应付最起码的日常开支，否则的话，国家不破产，人民可先破产了。

经济发展抱残守缺

发展经济，这话说来容易做来难，独立五十多年来，我们无时无刻不在强调发展经济，只是眼看比我们迟起步的韩国、香港和台湾成了经济小龙，再成为经济先进体，超越了我们。

现在又出现了金砖四国，其中中国曾是有名的“一穷二白之国”，俄罗斯则因苏联破家破产后出生，当初须靠变卖武器生活，惟如今已是金砖国家，早年比它们风光的大马依然是发展中国家。

何以至此？一句话说完：经济发展政策抱残守缺之故也。能够改变经济发展政策吗？目前看来是很难，因为只有首相一人在唱改革的独角戏，他每次说要改革后，必有高官替他“澄清”说“绝不损及土著权益”、“一切以土著权益为优先”，盖在旧政策中得利的朋党阶层极力抗拒改革也，他们为私利而无顾国家与人民的利益。可见改革开源不易，惟不开源则我们迟早会破产。

其次是节流，节流就是节省开支，节省开支莫如从削减公务员薪金着手。这点也不易做到，因为要削减公务员薪金当然就须减少公务员的人数，但在政治考量下，这几乎是不可能的任凭。

公务员不容易削减

2007年的公务员有120万名，薪金开支是340亿；今年公务员增加了2万，平均年增7000人，薪金开支当然水涨船高。

能够减少公务员人数吗？很难，可能基于社会责任或政治考量，政府必须为人民解决失业问题，尤其失业大学生，当私人界没有足够的就业机会时，政府乃责无旁贷地吸纳他们，所以公务员人数逐年增加，薪金开支也有增无减，看来节流只是奢谈。但若不节流，削减下来的补贴就贴到公务员薪金去，不能移作建设用途，无助于经济发展。

说到肃贪，几乎不用多说，人人都知道其重要性，因为贪污必增加生产成本，加重人民的负担，增加政府开支，而且驱逐外资，严重打击了经济发展，所以不肃贪，无以谈经济发展。但那些对经济发展极具影响力的高官因涉嫌贪污而被提控时，人民早就预料到结果:证据不足，无罪释放。

肃贪，谈何容易！ 挥霍干捞浪费公帑

至于防止挥霍，当然也是政府部门的事，国家总审计师每年揭露政府部门采购的奇形怪状，以市价的十倍、百倍购买用品，连总审计师也无法正确计算出虚耗了多少钱，若连常年行政开支超支的，政府至少多付百亿令吉，这些事是年年例必发生的，就以10年来算，政府流失了多少钱？

还有政府工程的“干捞”、天价工程，每年也虚耗上百亿令吉吧？再加上奢侈的开销如州议会、市议会以及地方政府每年上百的出国考察团、年耗千万买花钱等等，这些挥霍若不严禁严打，从补贴上削减下来的钱尚不够填补，我们还是须面对破产的厄运。

因此，唯有在政治制度与经济政策方面全盘大改革才能让我们摆脱破产的威胁，但这需要很大的魄力。