2010/06/11  
 

首相署部长许子根说，政府去年承担的补贴是186亿或740亿令吉都没有错，落差这么大的原因是计算方式不同吧了！

若按许子根的解说，财政部乃以偏概全，依德利斯部长的数字才是正确的，惟许部长能言善道，在说出真相时却不会得罪任何一方。

无论如何，许子根忠告了人们，一旦补贴超越了经济增长率时，不排除国家会破产。

由此看来，2020年成先进国宏愿恐怕会成泡影，到时我们能免于破产，只不过好像前首相马哈迪说的“比较穷而已”已是万幸。

因此，大家还是“比较相信”依德利斯所讲的好，接受没有津贴或逐步削减津贴、过高消费（有无高收入则尚未得知）的日子。

国未破产民先破产

众所周知，没有补贴或逐步削减补贴都是很不得人心的做法，倘若在2020年之前把津贴削减了一半，在连锁反应下，各种生活开销必大增，物价高涨，假如收入增幅却不大，人民的生活就备觉艰辛，一些还在供屋子、供汽车、供孩子念大学的人，恐怕是国家未破产，他们却先破产了。所以，反对削减补贴可说是人之常情，有谁不为自己打算的？

此外，也有人提出很有力的理由来反对削减补贴，他们说，补贴的钱来自我们的纳税钱，反正我们已缴税了，不用白不用，拿出一部分来补贴回给我们，不也名正言顺兼理所当然吗？

这话听来很有道理，惟再一细思却又不尽然，因为人人有份纳税，却不见得人人有份享受到补贴，有些地方更是穷者补贴富者。

比如补贴或赔偿大道公司对乡区人民就很不公平，他们极可能一年只用三两次甚至一次都用不上大道，但他们却须补贴或赔偿给大道公司。这是乡区人民补贴他们用不上的东西，白白补贴了，也是穷者补贴富者。

又有人说，教育乃经国大业，再穷不能穷教育，所以，教育津贴不但不可削减，反而须增加。

这话听来铿锵有力，似乎无懈可击。不过，其实也有可议之处，因为它同样存在有份纳税却无份享用津贴的情况，全国十多所玛拉工艺大学是为例子。

应公平对待纳税人

在所有国立大学之中，玛拉工艺大学所享有的津贴之丰乃无出其右者，除了学费比其他大学便宜之外，奖学金多且易申请，学生还有免费伙食，有最好的软硬体设备，学生可谓养尊处优，一切都因为有近乎无限制的津贴。

然而，玛拉工艺大学只收马来学生，其他族群学生没有机会享用这理的津贴。

还有就是同样只招收马来学生的寄宿中小学，一位自言“有幸”被派去寄宿中学执教的老师为文指出，一般家长只须每天缴付1令吉，孩子就住宿在学校，除三餐之外，还有夜宵、免费补习班，每逢学校假期则有大型专属校车送他们到车站搭车回乡。这种优渥的待遇当然须有巨额津贴作后盾，否则每天1令吉连咖啡都喝不上。

于是乎，对玛拉工艺大学和寄宿中小学（有一小部分开放10%学额给非马来人，有无落实就不得而知）而言，非马来人有份纳税，补贴则无份享用，这样的补贴就好像补贴大道公司，对某一部分人民或某些族群是不公平的。

为了避免国家破产，应酌情削减补贴，但没有人会要求撤销教育补贴，然而必须公平对待所有纳税人，要达到有纳税就有权享用津贴的境界。