感性与逻辑性的理财规划 2010/11/03 当我们发现钞票开始赚得多、花得也越多时，心想可能是需要理财师的时候了。不过，我们真的需要理财师吗？这是见仁见智的问题了，毕竟理财师有其在市场上生存的道理。理财杂志上发表的人寿保险规划师、理财规划师的众多言论。一个人的生活规划、多少岁结婚、多少岁买房子、多少岁退休，这些理财师的意见似乎让我们觉得，我们的生活规划应该由别人主宰。 生活本是一门艺术，每个人都是自己舞台的主角和导演。对于那些抱着“天生天养”想法的人而言，生活就更加不可预计了。例如，两人未来的结婚典礼上大概需要多少费用、未来孩子的教育费用会花多少费用，这样子的理财算法似乎有点节外生枝。这是因为我们一生人应该在有生之年，按照自己的意愿过好我们的生活；未来结婚、未来孩子的教育费用等需要多少钱，就好像把人的生活禁锢在一个程式化的步骤。 回报高而非投保高 若说我们按照全家人的年龄，进行一种可以跟进的理财规划，那么，是有一些事情可以被定下来的。例如，自己的年龄、妻子孩子的年龄都可以按照规划进行，只要不突然死亡或者离婚的话，都能按照预定进行下去，但估计也没有人愿意把离婚写到计划里吧？ 相反的是，理财师又总会说投保额不到多少就很危险这样的话，极大化金钱投保和危机发生的可能性。了解理财或保险行情的确重要，但是这样说的话就有点把顾客当成傻瓜看待了。这是因为，既然理财师们能算出风险的几率有多高，那他们就更应该确实的说，投资或投保回报有多高才对。风险和回报总是正比的，理财师应该更多给人投资回报高的策略，而不是一味的教人要投保高。 但是这也难怪。因为依靠理财规划师、寿险规划师给建议生活的人，你若不是家财万贯金钱没地方投，那就是不爱动脑筋的人。无论如何，理财师总可以对我们提点建议，只要代价不是高昂的理财费就行。重点的是，与其教人为各种不幸的事做准备，还不如叫人如何多赚一些钱，才是关键的。 “开源节流”还是钢铁一样的理财规律。因为我们的生活总受到通货膨胀、经济不景气的困扰，通往财务自由的境界就是“开源”，即是多赚一些钱。细心的观察市场需要，动动脑筋想些创意点子赚些钱，哪怕多一份兼职也好；相反的，对于老年人而言，重要的是管好自己的养老金，一定要保持身心健康，没必要投资那些自己看不懂的产品，除非自己愿意相信可以投靠的人。 人生财富的积累，有时好比买福利彩票。在某些人看来，要推算中奖的概率本来就是傻到家的事情，但开奖前几天的发财期待偶尔总是让人陶醉。我们可以选择相信中奖几率绝对不是零。关键的是，我们是在用逻辑性思维来衡量感性的事物，还是在用感性思维来衡量逻辑性的事物。 衡量自身财务情况 对于“节流”，它就是这样介于逻辑性思维与感性思维之间的消费选择。消费者在购买感性商品时格外有逻辑性。例如，我们的确凭感性购买了商品，但过程却是逻辑性的。例如我们会常说：“这个花瓶不错，就是没有地方放”、“这衣服实在漂亮，就是和我不搭配”、“真想买这辆车，可是买了也用不上”此类的话。 购买房子即是一种既感性又逻辑性的行为。我们若是用感性思维，来购买需要逻辑性思维的股票投资或金融产品，那么，风险就会产生了。重要的是，消费者可以通过感性的内心想法，与逻辑性的现实之间的对话衡量，最后才决定是否要购买，即可达到“节流”的效益。 我们日常消费中的许多事情事物，即可能是感性也可能是逻辑性的。所以，结婚生子、教育费用、生活开支、退休生活当中，哪些属于感性消费、哪些属于逻辑性消费，相信理财规划师们也是很难给予准确答案。毕竟，春江水暖鸭先知，自己的财务情况还是先交由自己来衡量一番为好。