2011/1/11

新年伊始，许多人免不了又会预测 2011 年经济形势会如何；只是，经济学虽在社会学科中，也有数理经济学作为工具，可其预测却常常失准，且差距也常颇大，比方说 2009 年尾时，许多人预测大马 2010 年的增长率顶多为 3% ，可初步估计则可能高达近 7% ！

显见，由于太多变数，过早的预测也仅能姑妄听之。 对大马这类高度依赖外资的开放经济体言，更是如此。

从纯经济的角度言，要看一国的经济表现大体上可从以下 4 大项目下手，一为居民消费、二为民间投资、三为公共支出（包括消费与投资）以及进出口的表现。 就从世界范围来看，目前，在发达国家最受注目的无疑是公共支出，而这又涉及了应否增减公共开支的论战。

照一般常民的常识来看，当个人、家庭或国家身负高额债务时，最直接的解决方案便是节衣缩食，降低生活水平，以便熬过冬天。 可在经济界这个常规智慧却引发很大的论战，比方说欧美区（尤其是德国），大力主张政府应节约开支，以免市场与公民对国民经济失去信心，进而引发大恐慌。 因为欧美区许多国家的帐面债务已高达 GDP 的近 100% 。

出于这种考虑，德法英等国已不愿再无限度地扩大公共支出，进而或多或少会抑制增长势头，从而也钝化创造就业机会与消费需求。 这对出口取向国如大马言，这当然不是利好消费。

在美国，奥巴马政权则主张持续扩大公共支出，不少名经济学家如 Krugman 、 Stiglitz 等，也主张在这关键时刻，政府不可随意削减开支！

此举，不但对美国有利，也对世界经济，尤其是出口取向的国家有大利。 只是，在全球化的时代，发达国扩大支出能为本国带来多大的刺激效应，实不易准确把握，如美国联储局的量化宽松政策，便在新兴经济体引起颇大的通膨压力与泡沫。

此外，万一市场与公民对过大的财赤失去信心，后果如何，实难预料。 就日本的实例来看，持续扩大财赤未必会产生理论上的预期效果，反会变成如吸毒上了瘾一样，难以自拔。

看来，对新兴经济体与其他欠发达国家言，无较可靠的方式还是扩大内需，而对较小型经济体如大马、新加坡等国言，经由经济一体化，如东盟加三，或外加印度、澳洲、纽西兰等来扩大互通有无与贸易多元化，不失为一种自救救人，互利互惠的出路。

实事求是地看，近几年来，大马的对中国贸易便突飞猛进，中国也已跃升为大马最大的贸易国（就如台湾与韩国一样）。 当然，若欧美等大经济体持久陷入不景气，新兴经济体与它们之间的扩大贸易与一体化能动力能持续多久，就难说了。