2011-02-22     作者：梁鳳英
大馬去年從2009年的衰退中翻身，並且取得亮麗的7.2%按年成長，令人振奮，光從表面數據來看，大馬寫下的逾7%成長，或許是1997/98亞洲金融風暴以來難得一見的“佳績”，但深入窺探，此“驕人”成長率，部份歸功於2009年的低基礎效應。

若比較其他區域國家去年的超群出眾國內生產總值成長，如新加坡達14.5%的雙位數成長，寫下1965年獨立以來新高，中國去年增長率則達10.3%的俏麗表現，台灣也達逾8%的高檔單位數成長，大馬去年的成長表現似乎也只是中規中矩。

而大馬去年看起來“不俗”的“保七”表現，也只是“曇花一現”，今年將恢復全球金融風暴前的4.5-5.5%成長格局。

大馬接下來的成長或難以“破六”，也充份顯現國內成長來源的局限及存有的隱憂。

比較新柔長堤另一邊廂的獅城表現它在2009年深受全球金融風暴的猛烈衝擊，此貿易及出口導向小國，在風暴肆虐下，一度被摧殘的遍體鱗傷，但經過政府的努力整頓，加上外圍環境的回春，新國迅速從衰退泥沼反彈。

亮眼的經濟，激勵獅城政府18日在國會發表新年度預算報告時，宣佈政府斥資66億新元推動福利計劃，當中今年的減稅和退稅項目金額共計32億新元，其餘34億新元是長期社會投資。政府另投資100億新元整修國宅。

新國財長尚德曼也透露，政府打算發放現金給全國國民，作為經濟破記錄成長的分紅。低收入每戶可獲600至800新元現金。

其他對民眾的好消息包括個人所得稅退稅兩成、金額以2千新元為上限；其他利民措施包括調降今年個人所得稅，補貼低收入民眾薪資、提高雇主的退休金提撥比率、及退還20%的企業所得稅等等。

新國上述利民的舉措，與大馬公佈的2011年度預算案利民措施，似乎相差甚大。當然，兩國經濟表現的落差，加上政府財政赤字佔國內生產總值逾5%情況下，明年度的預算案，大馬老百姓也不敢寄望對老百姓發放很甜美的“糖果”。

無可厚非，獅城的經濟架構與大馬不同，唯一共同點是兩國皆依賴出口和貿易，尤其是新加坡只有400多萬人口的小市場，其經濟顯然“仰人鼻息”，外邊有甚麼風吹草動，新加坡都可能遭殃。

反觀大馬，在外圍環境低迷時期，我們經濟依然有原產品如原棕油及石油及內需的支撐，加上待開墾的農地，就算不依賴海外，大馬或還可以自供自足。

一個完全欠缺天然資源及人口稀少的島國，是如何在全球競爭劇烈的環境生存？關鍵就在提昇教育，走向高科技、創新技術及知識型經濟體，以為經濟增值。

大馬各領域皆依賴低技術生產與運作，包括一些製造業、服務業（如餐館、零售）、農業、及建築業等，無處不是低技術的外勞蹤影，這類只看眼前，不遠瞻未來長遠的脆弱經濟體，是難以支撐太久的。

大馬去年針對大馬存有的許多弱點經濟架構公佈了系列的中長期改革和轉型計劃，也擬定一些長遠計劃，以為民眾鋪路邁向2020高收入國目標。

這些長遠目標是否有助提昇大馬的國內生產總值及國民的收入，關鍵在於計劃的落實和執行的決心，以及確保政府財務的嚴謹善用。

大馬已連續第13年進入財政預算赤字，反觀獅城政府至2010年3月止的預算赤字，已縮小至3億新元，在投資收益提振下，預計明年3月止的新年度，可望取得1億新元的小幅預算盈餘。

以新國卓越的經濟表現及政府預算案的扭轉乾坤，政府發放甜美“糖果”予民眾，與民同享經濟成果，令人讚賞。

倒是大馬，就算經濟回春有所突破，政府收入激漲及預算盈餘，對百姓是否會如新國般這麼出手闊綽，一起與民分紅經濟成果，還是一個疑問。