自纳吉在2009年4月3日正式成为马来西亚的第六任首相以来，便大搞公共关系，祭出了一系列旨在塑造新人新政的形象工程，如思想面的“一个马来西亚”，社会教育经济等方面的国家关键绩效领域、经济转型计划与治理方面的政府转型计划等；只是，这些计划、口号恐怕只能是治标而非治本或本标并治的。之所以如此，在于它并未碰触到问题的症结与核心部分，如权利结构与体制的改革。 只要权力结构与体制依旧，一切的口号与改革只能是缓解性的，而非实质性的，如在2010年3月10日出台的新经济模式（New Economic Model）的第一部分中，便开宗明义地点出，马来西亚若要跳脱出中等收入陷阱（middle income trap），便须消除坐地分赃的寻租（rent-seeking）行径；而要消除这种非生产性的，透过政治关系而非真材实料来发达致富的寻租行径，掌权者必须拿出莫大的政治决心方克有成。 权益集团旧态依然 结果是，正如国家经济咨询理事会（NEAC）的成员再纳阿兹南（Zainal Aznam Mohd Yusof）所指出的，新经济模式所提出的一些改革如有关土著30%股权、设立平等机会委员会的建议等，均在新经济模式的结论部分中消失无踪。此外，再那还提到政治人物，（甚至是有前科的）入主政联公司（GLCs）的不良做法也旧态依然（见《南洋商报》 2011年2月9日）。 这些均显示出，既得权益集团依然在马来西亚的权力结构与体制中占有重大影响力。只要这部分旧态依然，一切的改革将是事倍功半，甚至是有形无神，花多果少。 由于国家经济咨询理事会（NEAC）的点醒，今天许多人已知悉马来西亚已掉入中等收入陷阱中，而难于更上一层楼。在当前这个区域化与全球化加速进展的时代，一国若长期陷入中等收入陷阱，其结果只能是被讲求实利、实力与效率的全球化所边缘化。 实事求是地看，根据世界银行的报告，在过去10年，马来西亚人的平均薪资是增长了2.6%，可生活费却剧增了15%！换言之，在这10年，普罗大众的生活水平是不进反退，变得穷了，而非富了！ 中等收入陷阱动摇政权 此外，根据人力资源部的报告，在2009年，在受调查的130万员工中，竟有33.8%的员工，其月均收入低于马币700元，也就是比半岛的贫穷线马币720元还低。又根据公积金局的资料，在2008年，有72%的工作人口的月均收入低于马币2000元。这就是掉入中等收入陷阱所产生的后果。普罗大众生活压力日增，治安也日趋恶化，逼使政府与民间得花更多的资源在治安，如雇用保安人员来自力救济自求多福。 在一些民主化程度尚浅，而高度依靠经济成就来巩固政权的发展至上国（developmental state ）如马来西亚、中国，长期陷入中等收入陷阱恰恰是动摇政权主因。 国阵在308会失去5州，在很大程度上便是因为薪资长期停滞，而物价又节节上涨所致成的。大体上言，在目前，大多数马来西亚人可能依然偏重执政党/联盟的经济成就多过民主深化的。 无法推动经济转型 按理说，像马来西亚这样享有优越先天条件得天独厚的国家，是较易摆脱中等收入陷阱的，如近几年石油天然气等相关收入便占了联邦政府收入的约30-40%，若懂得善用资源，是不难更上一层路楼的。 可事实却是，自1997-1998年东亚金融货币危机以来，我国的增长便大不如前，如民间投资便比1990年代初期减了一倍。更根本的原因在于，我国无法成功地从人力与资本推动型经济转型为创新、知识推动型经济。 按：本文为华研为庆祝26周年庆典而筹划的学术评论系列文章。
此外，根据全球全球财务廉正机构（GFI）的报告，在2000至2008年这九年间，马来西亚流出的非法款项竟高达约马币8880亿元。据报道，在2000年时流出额为222亿美元，可到了2008年，竟飞跃至683亿美元！显见，情况正在恶化中。从全球范围来看，马来西亚的国内生产总值（GDP）在世界排名为41，可非法流出额却高占世界第五位！显见腐败政官商中饱“私盈化”情况严重。
什么是中等收入陷阱？它为何会发生？根据国际发展经验，当一国人均收入进入了3000多美元到约1万2000美元的阶段，会碰到重大增长与转型阻力，这也是一国面对增长阵痛的发展阶段，若不能突破，各类矛盾就会凸显，进而冲击到政权的正当性地位与政治稳定。
孙和声现为自由业者，毕业于台湾的政治大学国际贸易学系，著有《尴尬的大马经济》一书。
