2011/12/1 

经济增长与繁荣，可说是当代大多数国家所不约而同地追求的目标；只是，什么是驱动增长的终极力量？在西方， 19 世纪时的主导思想是生产，认为生产会创造其所需的需求，因此，不会发生大规模的长期性萧条与失业。

只是，自 30 年代发生世界性大萧条以来，主导思想已从生产转向需求，而趁势而崛起的凯因斯主义（ Keynesianism ）便是其代表。根据这种理论，一国经济发生衰退时，政府便得采用增加货币供应量、减低利率，或扩大政府开支来刺激经济，以免其陷入谷底，引发大量失业与社会动乱。在这种思路下，政府赤字便成了必要的恶，进而正当化了负债。

与此同时，随著资本主义的发展与生产力的提升，资本主义经济也日益变得更为依靠需求来满足资本扩张、资本增值的需要。在这种资本不断扩张的需要下，就得想方设方让人民不断消费，以免断了财源与扩张动力，其结果，就是消费主导型经济成为支配性动力，而这动力的可持续则来自：

（一）计划性过时，即不间断地推出新产品与服务，甚而至于有计划地推陈出新，淘汰旧产品，以便消费者能不断喜新厌旧地消费下去。其结果，就是消费主义文化的扩散，使人变为“我消费，故我在”的消费人，天生购物狂（ born to buy ）。

（二）把人类的基本需要（ need ）转为无穷的欲望（ want ），这就需要广而告之的广告的推波助澜，或信贷制度的不断创新，如分期付款或先消费后付款的超前消费，如美国。

（三）合理化消费，如官商合作宣传消费救国的运动，或是由政府出钱，如发出消费券让人民用公款消费。日、台、澳洲等便用过这种方式。韩国也推动过消费爱国、救经济的活动。

（四）在一些追求快速富强的国家，如中国，则以外需取代内需，用出口来补内需之不足，甚至大买美国国债，以便美国人能继续超前消费，形成相互绑架的怪现象，如美元贬值，中国持有的美元外汇也缩水。

在欧洲，福利国政策虽也在相当程度上，扩大了普罗大众的购买力，可若生产力没相伴提升，也迟早会难以为继。此外，欧盟债务危机若不解，也会冲击到以外需补内需的德国经济。这就是消费主导型资本主义的内在矛盾。

一方面是，国家和资本家需要消费来促进增长，他方面，消费者（也是生产者），也需要增长来保住就业和升级消费。这反而使传统美德如节俭成了恶行！在这种悖论（ Paradox ）下，什么气候恶化、天灾、生态、能源危机、资源浪费、保育生物多样性，皆不免变得口是心非。

显见，要解决欧债危机，政商勾结、贫富的过度不均、高居不下的失业率、全球失衡等，需要有新思路，而不能为了消费而继续以债养债。实则，即便是当代人，为了消费而消费，也会损及生活素质，变成“工奴”，而不是为人生而工作。约言之，对高债务发达国来说，调整生活水平是必要的，而后进国也宜压制生活水平与素质之别。