2012/2/6 

由于 2008 金融海啸，及欧美债务危机的持续，资本主义是否正走向穷途末路的言论，又再度兴起。只是，历史地看，尽管经历了多次重大危机，资本主义依然存续至今。显见，这个制度具有相当的适应力，或转型力。实则，严格来说，高纯度的资本主义已不复存在，存在的是不同程度的混合制（ Mixed Economy ）。

过度简化地说，做为一种思想与制度，资本主义强调私人产权，人的自利、市场的作用，以及政府是必要的恶。其代表性人物为亚当史密斯（ Adam Smith1723-1790 ）。史密斯认为，对国家而言，重要的不是黄金储备，而是满足人的生活需要，而要满足人的需要，最好的方法，便是让人的自利心可尽情发挥，其结果会带来社会与国家的整体繁荣。而市场这只无形的手，可经由供需调节的价格机制来实现此理想，因此，政府最好别不必要地干预人的自利与市场机制，免得帮倒忙。据此，史密斯也主张，在国际上实践自由贸易，而非只著重出口，而抑制进口的重商主义与保护主义。

不过马克思（ Karl Marx1818-1883 ）则认为，无节制的自利、市场运作与私有制，迟早会导致严重的贫富两极化，以至于穷人太多，购买力不足，而致成经济危机，进而引发无产阶级革命。在 1930 年代的世界大萧条时，便有人用马克思的理论来断言，资本主义就要终结了。可由于改革与战争的爆发，资本主义最终存活了下来。只是，之后的资本主义已非放任市场的纯资本主义，而是受到政府更高程度的节制的资本主义。如美国便出台了社会保障制与最低薪资制，而欧洲也演变出不同程度的福利国模式。

在这演变过程中，主张政府干预的凯因斯（ Keynes1883-1946 ）主义，遂逐渐形成了主流，成了非共产国家的主导性经济思想。若说史密斯发现了市场，主张市场可能论或高明论，凯因斯则发现了政府，主张用政府的有形之手来调节经济波动，稳定市场。这种稳定化政策，更成了合理化政府为必要的善的福利国理念。只是，凡事过犹不及，若因此而走向政府万能论、高明论的另一极端，又易致成政府失灵论或政府致成的危机。

在现实世界中，大多数国家均走介于市场万能与政府万能间的折中路线，而已无纯资本主义。至于何以会发生金融与债务危机，起因固然复杂，大而化之地说，在于政官商走得太近，使政府失去了自主性（ Autonomy ）。此外，凯因斯主义也使政客更易于避重就轻，不走解决难搞的改革，而走捷径地去过度使用这便利工具。如 911 事件后，美国联储局便把低利率长期化，货币超量发行，人为地持续超额消费，甚至企图用金融衍生产品来吸资，及把资金转入金融市场，而非商品市场，以免引发通胀。在南欧，凯因斯主义的长期化，也钝化了必要的改革，外加上恶劣治理，遂发生了债务危机。

更甚的是，投机者也因为知道，政府不会对危机袖手旁观，更强化了他们的赌徒心理。要抑止这个危机，方法之一在于，用立宪手段限定政府的年度与总债务。