曾出了好几本书评述亚洲各国状况的澳洲名记者M. Backman，最近又出了本颇引人注目的书，题为“亚洲未来的震荡”（Asia’s Future Shock）。书中有一篇题为From Malaysia Boleh to Malaysia Bodoh的文章倒是颇具挖苦味。

按他的说法，大马本是个得天独厚的国家：地广人稀（每平方公里约80人），天然资源丰富，且从英人手中继承了一套现代的制度。按理说，这样好条件的国家应能表现得比现阶段更好。可惜，大马却把这些大好条件给糟蹋了，且情况日益糟糕，对外资的吸引力大不如前。尽管在南部搞大发展区，但是大马若不把软条件（如良好治理与制度）搞好，其效果恐怕也很有限。新加坡、香港的表现比大马好得多，优势便在于软条件（如廉政）。

Backman认为，大马之所以会把大好条件糟蹋掉，主因在于：重分配多于生产的经济政策，糟糕的族际关系，为了补偿自卑感（inferiority complex）而好大喜功，如有意耗费巨资在位于伦敦的体育中心，浪费资源在华而不实的双峰塔等。细数起来，这个清单尚可包括搞大钢铁厂、国产车、迁都等等。

这些威望项目（prestige project）能否持续下去，则有赖于石油与天然汽的相关收入。问题是，估计再过几年，大马就可能成为石油净入口国，且现有存量大概会于2025年开采完毕（若以每天挖60-70万桶计）。外加上大马人口到时会大幅增加，问题就显得格外严重。

国油延缓改革

虽说国油是个高收益的国有企业，然而，其收益若不花在刀口上而被滥用，将无助于解决问题。说得刻薄些，国油盈利好，多贡献给国库，反而延缓了经济改革的迫切性，这就是“大马笨”的主因之一。至于大马人好大喜功是否出于自卑情结，则见仁见智。

华社研究中心的副研究员许德发曾言，大马华人有着表态性的贡献焦虑与效忠焦虑；Backman则认为，大马人有经由大手大脚乱花资源以求肯定自己的不成熟心态，应也会引起不少人的同感。

如回教党的宣传主任马夫奥玛（Mahfuz Omar）便针对送太空人到太空一事，在Harakah写了篇挖苦文章〈问题在地面，解方在太空〉（Masalah di Bumi, Selesai di Angkasa），使人不禁联想到鲁迅所说的精神胜利法——拨着自己的头发说飞起来了。

有道是“态度决定高度”，怕输心理（kiasu）是往积极或消极处发展，就看个人或族群的智慧与成熟度了。Backman则认为，大马许多浮夸的所作所为，都是在糟蹋资源，而称之为“大马笨的理据”。说起来，这些观点并不新鲜，国内外早就有多人论及；只是，随着区域化与全球化的加速进展，大马许多缺乏效率、不明智、不公正，只求得过且过不问将来、不负责任、为所欲为的做法，将受到国内外日益强烈的指责。

如欧盟驻马大使Romen便多次公开指出大马的一些不公平的做法。对于这些刺耳的话语，实应抱着有则改之、无则加勉的积极态度来回应之，而非一味用“否定综合症”来反指对方在干涉内政或什么的。

时代不同了，这是个日益讲求实力、效率、互惠性贸易（reciprocal trade）、公平贸易、向世界各地多元化发展的时代。就身为中等所得的大马而言，所处的中等发展状态是个最易被边缘化、高不成低不就、眼高手低的尴尬窘境——高科技产业做不来，低附加值产业不屑做，结果是两边不到岸。