从网购看消费人权益
信息来自:星洲日报 · 作者:子南 · 日期:08-02-2011

在外国网购网站活跃了一段日子后,我决定支持本土消费。但基於我国消费人保障制度尚欠周全,加上比较之下更无保障的网购,惴惴之下於是从具全球威信的电子湾(eBay)大马入口网站著手,却因此打了不少网络官司。感想是,本地商人习惯性欺压消费人,或者说,消费人不清楚自己的权益,或因怕麻烦而纵容了一批奸商。

货不对版是最常见的,我在较常光顾的英国及美国网购站也不时遇到这个问题,但英美卖家普遍犯的是可以谅解的细节疏漏,比如裙子有开叉,但解说上无说明,照片也看不出来,一封简短的信息捎过去,卖家马上原银奉还,还附上道歉信,说是他们的疏忽导致我的不便,“若不嫌弃,裙子请留下”。

至於本地卖家,则十分让人质疑是有预谋的欺骗。照片上看来是米色,產品到手却是深黄色,告诉卖家,却被以“条款列明不能退货”为由,拒绝赔款,也无替代產品提供,甚至被反咬不细读交易条款。凡此种种,不一而足。

我唯有透过电子湾“立案打官司”,对方此时才不得不接受退货,但仍採取声势凌人的姿態,划下许多对消费人不公平的条件,比如只退半款,於是官司继续打下去。

我在外国网购站有无数次愉快甚至大开眼界的购买经验,但本地网购不足10次,便已经投降。虽然也有两三次愉快经歷,但从对方名字猜度,应该是旅马日本人。

普通民眾的行为,是一国国情的写照,但我不愿意说本国人不友善或狡猾,更贴近实情的说法是,虽然我国人人都將“顾客大完”掛在嘴边,但这只限在货物出门前,货物出门后,商家就是大老爷了。这种情况也反映在网购上。

不慎买到瑕疵品,许多人都只自嘆倒楣,没想到退货,因为退货很麻烦,而这麻烦,就是笑呵呵的老板在谈到退货时马上就变得不好相与。但推本溯源,都是我国消费人保护制度不周全之故,消费人权益意识仍有待抬头。

星洲日报/言路 作者:子南 2011.02.07

中国社会科学网
UNCTAD
国际货币基金组织
世界银行
Country Report
Trading Economics
中华人民共和国国家统计局
全球政府债务钟
My Procurement
阿里巴巴
Alibaba