电视辩论空前激烈 奥朗德“不败即胜” 法国大选：萨奥荧屏“贴身肉搏”

　　本报首席记者 郑若麟

　　被萨科齐阵营视为“最后一场决定性战役”的电视辩论果然成为一场激烈的肉搏战（右图）。从辩论开始不到五分钟，奥朗德和萨科齐就开始提高音调、祭出最强烈的词汇相互攻诘。民调中处于落后状态的现任总统萨科齐不出预料地采取咄咄逼人的全面攻势，但令人意外的是奥朗德一反平时给人“圆滑、柔弱”的“好好先生”印象，极为强硬地针锋相对、毫不退缩，甚至展现出反唇相讥的机智，令人大跌眼镜。

　　法国媒体将此次电视辩论评为“1988年以来最为激烈”、也是“最为具男子气概”的一次对决。事后左右两大阵营各称自己获胜，而法国媒体则给予奥朗德评价：“略微优势”。但专家们大致赞同的一点则是“辩论未能对最后投票起到决定性作用”。在这种情况下，对于奥朗德来说显然就是“不败即胜”。

　　一位曾经为密特朗的三次电视辩论做过顾问的法国媒体专家私下告诉记者，电视辩论往往是一个“技巧比内容更为重要”的政治竞选形式。一个不起眼的细节、一个不经意的动作、一个无意切入的镜头……都有可能使电视辩论出现不应有的走向。比如上次辩论时，社会党罗亚尔要求将空调温度调到某个节点，结果怕热的萨科齐就不断出汗，导致画面上萨科齐油光满面、形象不佳。这次电视辩论接受了这一教训，让两个候选人每人一台空调。又如在密特朗对希拉克的辩论中，由于镜头的切换，使说话的一方所表达的含意，被听话一方以夸张的面目表情所扭曲。因而这次辩论规定，镜头不许在一方说话时，播出其对手的画面。这位专家说，诸如此类的细节，如果不注意的话，往往会对辩论造成画面外的意想不到的破坏作用。甚至坐椅的高低、麦克风的音量等等出现问题的话，都会导致某一方的失败。为此，本次辩论动用了多达25台摄像机，并规定主持人不能打断辩论双方的讲话，他们的唯一作用是照本宣科地念出辩论主题，然后就是看着秒表，提醒双方所剩下的时间，因为双方用时必须是一样的。

　　辩论长达近三个小时，共分为经济、社会、执政方式和对外政策四个方面。令人印象最为深刻的有三个方面：

　　一是数字战。奥朗德和萨科齐都表现出对自己所谈主题的娴熟掌握，然而令人惊讶的是，双方提出的数字几乎都有冲突，从失业人口到法国公共债务，两位候选人都异口同声地指责对方“撒谎”，最终使电视机前的选民云里雾里，始终不知道到底谁说的是真话。

　　二是“小句子”满天飞。法语中的“小句子”的含意，是指对辩论对手的讽喻。如奥朗德在多次提出萨科齐五年政绩不佳、遭到萨科齐反驳时，奥朗德说，“你总是对自己很满意，尽管法国人民不满意。”萨科齐反驳说“这是谎话，我并没有对自己始终很满意”，奥朗德抓住这个把柄，说：“噢，那你对自己很不满意啦？那我向你道歉，我说错了，原来你对自己（的政绩）很不满意。”弄得萨科齐不知如何应对。

　　三是相互攻讦。萨科齐多次重复指责奥朗德是个“说谎者”，而奥朗德则指责萨科齐“分裂法国、执政不力、挑起争端……”最有趣的一段对话，是萨科齐提出不能信任“一个曾那么狂热地想推出卡恩作为候选人的社会党”，不料奥朗德早就等着这句话，“不是你将卡恩推荐为国际货币基金组织总裁的吗？”“可是我在此之前并不了解他，而你却很了解他……”萨科齐进行了反驳。奥朗德却又抓住这句话：“我怎 么会了解卡恩的私生活呢？你了解你的下属的私生活情况吗？”

　　这场辩论结束后，很多专家都 在等待辩论后的民意调查结果。但从总的趋势看，一场辩论要扭转萨科齐的劣势显然是不够的。难怪萨 科齐要求辩论三场。但从昨天的情况来看，三场也未必能使萨科齐占上风。（本报巴黎5月3日专电）