2010-5-14 10:40
美国前财长斯诺认为,除非欧元区国家同意统一财政以及劳工措施,否则,欧元将难以再生存下去。
斯诺在牛津大学的Said商学院接受访问时表示,他希望欧元的理念可行,而他亦相信可行,不过,站在经济学的角度来看,欧元区若不作出一些融合的措施,其生存的机会相当微。
他认为,若要欧元生存,区内应推出某些财政整固的措施,以及整固税制和财政制度,他认为这还未够,区内所真正需要的是一个一体化的劳工市场和信贷市 场,欧元区在未来将会面对困难的抉择,才可以令欧元的理念行得通。斯诺曾在2003年2月至2006年6月出任美国财长一职,他目前是Cerberus Capital Management的主席。
斯诺表示,欧元区政府债券大跌,是对全球经济的一大威胁,虽然区内各国政府可以伸手救助濒临倒闭的企业,但对于一个濒临破产的国家,却没有方法可以 支持。同时,由于不少欧洲国家背负着庞大的债务,现难以知晓区内的国家是否能互相救助。另外,问题是这个危机的范围十分广阔,美国自已亦存在着债务危机、 主权危机,情况与欧洲一样坏,希腊的危机只是欧元区的冰山一角,假如危机真的全面爆发,又有谁何以抵挡。
至于国际货币基金组织(IMF),斯诺认为,不可以依赖该机构拯救临危的国家,原因是他本身的财政,亦视乎会员国的捐献而定。他又提到,那些不肯遵守财政规定的国家对全球经济亦会造成威胁,因为它们将因为得不到财政援助而大印银纸以应付债务,这样势将激发起潜在通胀大幅飙升,最终可能会损害国家债券市场。 (大公网)
为希腊赌上信誉 欧盟明天可能会很惨
救希腊,还是不救?欧盟27个成员国为此打了8个月的“口水战”。
眼下的情况是,欧盟终于达成一致,准备斥资7500亿欧元拯救“病入膏肓的小兄弟”。很快,希腊可能到手第一笔资金,以偿还
不少分析人士对此赞曰:谁说欧盟内讧不绝?这难道不是欧洲团结一致的最好例证吗?
坦率地讲,这种看法显然是短视的。
欧盟押上财政预算做担保
市场经济从根本上来说是信用经济。如果信用良好者不断在市场上透支其珍贵的信用,最终伤害的是借贷双方。这一次,欧盟准备用其财政预算做担保向市场 融资。如果融资成功了,市场相信的显然不是希腊,因为希腊的主权信用已近于垃圾。市场看重并相信的,是其背后的“大树”——欧盟。
希腊的问题还很大。没人相信希腊拿了欧盟的钱,就能从根本上解决自身的债务问题。要想解决问题,最终还得靠自己——从观念到行动。
欧元的命运也上了赌台
欧盟的问题则更大。这个救助先例一开,其他成员国很可能产生侥幸心理和依赖意识。比方说,爱尔兰、葡萄牙和西班牙等国的债务危机实际上也是一触即 发。一旦这中间谁再出事,“希腊救得,难道我们就救不得?”到时候,欧盟需要填补的窟窿会越来越多、越来越大——那就不是一个7500亿了,而是5个 7500亿都未必够。已经紧巴巴的欧盟财政可兑不出这天文数字般的欧元!最终,可能导致欧盟信用尽失,在市场上再也“担保不出钱来”。这个结果一旦出现, 就应验了一些分析人士的话——“欧元不得不解体”。10年前消失的法郎、马克和里拉等货币将在“危机中获得重生”。
为政治 欧洲央行已输掉独立性
如果说欧元退出历史舞台可能还只是“如果”的话,那么欧洲央行的信用受损却已经是不争的事实了。
欧洲中央银行是根据1992年《马斯特里赫特条约》的规定于
10日,欧洲央行突然决定从二级市场购买欧元区成员国政府债券。与其先前的政策相比,这一决定是个180度的大掉头。再对照其“独立性原则”,人们不禁要问:欧洲央行的决定是独立完成的吗?
答案是否定的。
法国总统萨科奇上台以来,一直在挑战欧洲央行的独立性,想方设法影响其货币政策。在救助希腊问题上,萨科奇不断敦促欧洲央行购买欧元区成员国政府债 券。9日,西班牙、葡萄牙、西班牙的政府首脑和萨科奇又联手对欧洲央行施压。
特里谢被激怒了。他不仅放出狠话“欧洲央行如何行事不需要获得欧盟成员国的批准”,而且还怒斥“政府是欧元区的敌人”。
在欧洲央行的“独立性保卫战”中,只有德国总理默克尔是特里谢的公开盟友。她认为,欧洲需要行动起来稳定市场,但不能以牺牲欧洲央行的独立性为代 价。
然而,在强大的压力下,特里谢和默克尔败下阵来。
用今天赌明天 欧盟可能会很惨
2008年世界金融危机爆发前夜,美国政府出手援助了房利美和房地美;危机爆发高潮中,美国政府又出手援助了AIG和花旗银行等金融巨鳄。直到现 在,许多人还在批评美国政府用纳税人的钱为不法金融巨头埋单。
特里谢认为,目前的欧洲形势大致类似于美国金融危机爆发前后。
但问题是,美国商界一直有“大而不倒”的幻想。所以,华尔街的精英们拿了纳税人的钱,却继续发红包搞铺张。而如果希腊等国也是这种意识,认为揣着欧 盟的钱就可以继续维持政府的高支出和国民的高福利,那么,被拖累的将是整个欧盟的未来。
用今天赌明天,欧盟可能为此付出惨重的代价。 (中青在线 张兴慧)