欧债是欧盟“成长的烦恼”

    杨洁勉（上海国际问题研究院院长）：欧洲现在在世界上处于相对不利的地位。欧洲一直喜欢标榜为国际体系的思想者、设计者，以前他们讲起全球化是如此趾高气扬，但现在欧洲国家自顾之下，发现中国和印度分别被称作世界工厂和世界办公室，自己则面临债台高筑、财政和外贸长期巨额赤字等严峻挑战，整个政治经济体制很难应对非西方的挑战，这只是一个愿不愿意承认的问题。

    欧债危机，一定程度上是欧盟国家中经济比较好的国家不愿意为不思进取的南欧国家埋单造成的。这其实不是一个新问题。在过去十年中，欧盟的地图发生过数次改变，被称作“新欧洲”的中东欧国家和“老欧洲”国家间，以及现在的北部欧洲和南部欧洲之间，经济发展的差距在拉大，欧盟的政治抱负和经济承担能力之间出现了很大的缺口，这恐怕是欧债危机反映的真实问题。

    但需要看到的是，欧洲国家具有相当的反弹能力和自我纠偏能力。欧洲仍在利用政经优势努力扩大主导权，比如对利比亚的军事干预取得阶段性的胜利。欧债危机就制度根源来说，是超主权国家货币政策和主权国家财政税收之间的矛盾和冲突，这属于欧盟发展中的阶段性问题，欧洲一体化进程总体来说还是在进步，我相信总有一天可以解决这个问题，因此我把它归结为“成长中的烦恼”。

    诸大建（同济大学可持续发展与管理研究所所长）：欧债危机并不代表欧洲经济模式的失败。相反，从可持续发展模式来看，欧洲经济比美国经济更有增长的潜力。欧洲人始终认为经济规模是要受到一定环境因素制约的，因此主张绿色发展、聪明发展（指加强研发和教育）和包容性发展，“欧洲2020战略”中明确把资源利用效率列为目标之一。而美国的经济发展理念是节省劳动，不节省资源，这跟欧洲相反。欧洲已经开始用税收来调节生产方式、鼓励节省资源的产业发展，充分利用劳动和人力资源。所以，欧债危机只是少数欧洲国家的危机，不等于整个欧洲的危机。

    丁一凡（国务院发展研究中心世界发展研究所副所长）：现在说欧债危机，好像欧洲是“措手不及”的。其实，对于欧元制度设计的缺陷，欧洲设计者们一开始就心知肚明。1999年欧元上马之前，美国经济学家也提出过很多质疑，欧洲精英们不可能不知道。但外界不知道的是，欧元设计者们的最终目标是成立欧洲合众国，这个目标在欧洲遇到巨大的政治阻力，他们希望通过各种手段推动，把这件事做起来，超越主权但没有财政权的欧元就是在这样的背景下诞生的。事实证明，每次推动欧洲一体化前进的都是危机，只有危机能让欧洲人团结起来，没有危机，就没有欧洲一体化的进展。

    最近欧洲舆论开始有声音，认为欧洲走出危机的最终办法就是统一财政，统一财政就需要建立统一政府和联邦制度。正如前欧盟委员会主席普罗迪所说，没有统一财政和统一债券，欧洲就走不出危机。因此，此次欧债危机或许是为欧洲一体化扫除障碍、继续前行的契机也未可知，现在的问题是与时间赛跑的问题。