2009-04-16 
我一直对东南亚4个国家：马来西亚、新加坡、泰国、印尼的政策深感兴趣。近来，这些国家更经歷了戏剧性的政治发展。

就拿马来西亚来说吧。上周新首相纳吉上任，他领导的政府一开始就面对两场补选失利，还有不太受欢迎的內阁名单所打击。

新加坡方面，我们看到了內阁重组。李显龙让人民行动党里的一些老臣子退休，例如副总理贾古玛退位让贤给国防部长张志贤。当然，这些改变无法平息普通老百姓心里的愤怒，目前环球经济危机影响，他们迫切想知道国家的財富何去何从。

泰国也有它的隱忧，阿比希首相无法控制亲塔辛的红衫军，他们攻击东盟峰会，对曾经引领东南亚的泰国和东盟而言，是个打击。阿比希没有办法拉近泰国社会內陆和城市地区的距离，现在他靠泰王和军方来巩固势力，而非通过选举贏得民心，將使情况恶化。

这一片混乱当中，印尼却是崛起的新星。最近结束的国会选举，由总统苏西洛领导的民主党获胜，也证明该国的民主是充满生机的。很多人对印尼的地方分权和解放过程存疑，但印尼承受环球经济危机的能力，却证实这是个可行的方法。

这让我们不得不思考，其他3个国家纷纷面对政治动荡，反观印尼却在崛起，开始在全球取得地位。为何有如此显著的分別？是甚么让印尼与眾不同？

如我之前所说，印尼崛起的力量是从其开放公共领域开始。开放言论自由、新闻自由的法令，再加上地方分权政策开启了很多机会之门。虽然这个共和国还是被很多其他问题缠身，例如贪污和选举里假选民的事件玷污了这次选举。

不过，是印尼而非新加坡受邀参与G20的伦敦峰会，印证了印尼的崛起和新加坡的没落。苏西洛看似崛起成为“苏丹”，但不像苏哈多，苏西洛的势力是通过人民对他的支持，如果他连任后无法表现，人民绝对有能力淘汰他。

其他东南亚国家面对难题的主因，是他们的领袖拒绝摒弃过时的思想或执政方式。马来西亚和泰国的领袖过於恋栈权力，以致他们无法看见自己的囂张和不公。

在新加坡，新晋的人民行动党领袖里人才济济，但这已不足够了。新加坡在李氏王朝下，仰赖邻国的弱点（尤其执法政策）来推动发展，但这明显无法持续。这个政经模式需要改革，但他们的领导层可有发觉这种需要？如果发现了，他们有改变的意愿吗？

所以，当我们可以保持乐观的態度展望印尼在危机后的表现，我们却无法断定新加坡、马来西亚或泰国是否有一样的命运。危机之后，一切都会改变，那些以人民为本的国家，肯定会昌盛，反之，那些不以民为本的就会灭亡。

老旧经济成长为主，人权自由有限的模式显然行不通了。早就发现这个道理的印尼，现下开始修得正果，反观那些从前漠视这个道理的国家则开始自食其果。

喜欢与否，东南亚势力都將重新定位，且让我们猜猜谁会名列榜首？雅加达未来几年可能成为这个区域里最具影响力的首都！（译：陈莉珍）