一场始料不及的日本大地震和大海啸以及稍后引发更惊人的福岛核电厂爆炸与反应堆辐射外泄危机，让日本深陷于三重灾难之中。如今，日本大灾难已被列为继国际原油价格飙涨（很大程度上来自于中东动乱局势的影响）之外，另一颗全球经济的定时炸弹。

 

在毫无预警下爆发的日本地震、海啸，以及福岛核电厂危机三重灾难，所引发的种种后续效应，正在悄悄改变全球经济的格局。纵观日本危机所引发的全球局势变化，有几个潜在趋势，值得我们去留意，尤其是这些局势发展可能将左右我国能源政策与宏观经济调控政策的变化。

 

同时，日本核能危机对马来西亚电力供应领域，以及国家经济健全与永续性发展所带来的启示，也是值得我们探讨的一环。

 

第一个潜在变化趋势是，日本核能危机会否导致全球能源市场出现重新洗牌的局面，甚至让全球经济陷入另一场能源危机的局面。

 

这当中的变化包括核能危机是否导致全球面对电力供应危机？其他替代能源能否取代核能成为全球能源市场的另一主力军？在其他替代能源还未成气候，而人们对核能的恐惧心态挥之不散的情况下，是否将导致人们更倚重现有主要能源如石油、天然气及煤炭，以致加速这些能源的消耗，并促使这些能源价格疯狂飙升，引发另一波全球能源与通胀危机？

 

 

毫无疑问，核能（Nuclear Power）在过去三四十年来，已经逐渐发展成一个非常重要的替代能源（alternative energy）。“干净的能源”、“取之不竭的能源”等，已成了核能的代名词。

 

根据国际原子能机构（IAEA）的《2009年度年度报告》资料，核能在2008年占全球能源供应市场高达14%的市场份额。

该报告也显示，截至2009年杪，全球共有437个核反应堆投入运作，其中339个反应堆已经运作超过20年。

 

此外，有超过60个国家（大多数来自发展中国家）表达他们对推动核能计划的兴趣。2009年，58个成员国开始参与有关推动核能的区域或国家技术合作计划，其中有17个成员国非常积极在推动国家核能计划。

 

此外，最新资料显示，全球有44座核能发电厂正在兴建之中，分布在全球12个国家内，包括中国、印度、韩国以及俄罗斯。

 

 

不过，随着日本这次爆发核能危机后，人们对核能作为“安全、有效、环保”的替代能源，有了完全不同的想法。“人身安全第一”突然变成了人们的最大考量点，全球笼罩着一股“核能”白色恐慌。

 

从社会经济代价的层面来看，这地震与海啸，以及核能灾难之间所造成的毁坏层次与意义大不相同。大地震与大海啸造成的破坏，很大程度上集中于实体建设（尤其是重灾区是制造业的集中地之一）的严重经济破坏和人命伤亡。相比之下，福岛核电厂核危机所造成的破坏层面和意义则更加深远——远远超越金钱可以衡量的毁坏层度。

 

核危机所引发的恐慌心理状态，包括核辐射对环境、几代人的健康、精神压力等造成无法估计的破坏，以及对其他发展核能国家的骨牌效应，是一种信心全面崩溃的无形破坏，不是通过基础建设的重建工作就可以解决的问题，而是一个长期心理建设的重建工作。

 

全球各地很多正在计划阶段或建筑阶段的核电厂开始喊停，大家都采取观望的态度。比方说，德国停止一切有关兴建核能厂与提升工程的讨论，以便进行检讨；菲律宾也暂停了一项大型的核电厂计划；在美国，立法议员展延数家新核电厂执照的听证会；瑞典也将取消兴建核电厂的计划；就连西班牙、中国与印度也对核电厂计划喊停。

 

到底这些核能计划的展延与取消是一个暂时性的情况，还是可能变成一个永久性的趋势，没有人说得准。以目前的情况来看，核能发电的前景显然并不乐观，至少在短期内将会变成“乏人问津”或“人人敬而远之”的替代能源。

 

 

但是，摆在眼前的问题是，电力供应是一个非常棘手的问题，尤其是对经济发展迅速的新兴或发展中国家而言，现有的电力供应已不足以满足日益增加的需求，他们需要更多发电厂，来确保经济可以永续发展，而核能发电是一块未经开发，但潜能无限的替代能源。此外，核能发电在许多发达国家的电力供应中，也占据了相当显著的比重。（参考图表1）

 

图表1：全球多国对核能电供的依赖度

 

在少了核电厂的情况下，这可能导致电力供应市场出现真空状态，不仅发达国家将出现一块很大的电力供应缺口，就连发展中国家也可能因为现有发电厂供应吃紧，而核电厂计划又被搁置的情况下，陷入电力供应危机之中。

 

 

基于对能源供应危机的担忧，市场开始掀起一股替代能源的热潮，发展与太阳能有关的能源科技相关公司，在日本核能危机爆发后，立即获得市场投资者的热烈追捧。

 

彭博全球太阳能领先指数（The Bloomberg Global Leaders Solar Index）自3月11日起，到目前为止已飙升了9.1%。这段时候刚好是日本大地震与海啸冲击日本核电厂反应堆，引发反应堆辐射外泄危机的时期。

 

其中，全球最大的太阳能薄膜电版供应商First Solar的股价上涨了10%、中国的Trina Solar有限公司股价自日本核能危机以来，激增了15%，而德国的Conergy AG与Solon SE的股价则分别飙升77%与54%。

 

 

然而，能源领域投资基金经理们，对于其他替代能源在现阶段可以发挥的功能有所保留，反而趋向于相信，现有的主要能源（非再生能源）将成为核能危机后的最大受惠者。

 

《彭博社》（Bloomberg）在周五的一篇报道中，引述投资在太阳能公司——First Solar Inc的基金经理奥布舟斯基（Michael Obuchowski ）的谈话指出，日本的核能危机不会立即刺激其他替代能源的需求。

 

他指出，虽然核能危机的局势发展下去，可能促使政府改变能源政策，重新为其他替代能源如太阳能提供津贴，来带动太阳能的发展，不过，目前为止，他还没看到这样的趋势出现。

 

一家以美国宾夕法尼亚州（Pennsylvania）为基地，投资在能源与净化能源领域的基金管理公司的基金经理图维梅耶（Tucker Twitmyer）指出，太阳能依然高度依赖政府津贴，他不认为太阳能需求在短期内会出现实质增长。相反地，他认为这场核能危机的真正赢家是天然气与节能科技。

 

此外，Exelon Corp的行政总裁约翰（John Rowe）也表示，虽然核能发电面对挫折，不过，能源市场需要很长的时间，才能转移到其他的替代能源供应上，因为在没有政府津贴的情况下，无论是风力或太阳能发电的成本都太昂贵了。

 

他认为，长期而言，日本核能危机事件肯定会提高太阳能与风能发电的需求。不过，以目前的发电成本来计算，这些替代能源比天然气成本来得高。因此，在这场核能危机中称王的，其实是天然气这类廉价的非再生能源。

 

据了解，新的天然气涡轮发动机以每小时瓦特60美元的成本生产电力，比风力发电和太阳能发电的成本，分别低了28%与75%。

 

此外，伦敦的能源刊物《新能源金融》（New Energy Finance）总编辑麦克隆（Angus McCrone）也表示，天然气为发电能源的发电厂，将会成为日本核能危机后的大赢家。此外，他也预期，中国在长期内（2020年或之后）将会把能源政策转移到环保与节能的科技发展上。

 

 

这基本上反映出全球能源市场的两个潜在发展趋势。其一，中长期而言，能源市场可能会出现重新洗牌的局面。在人们对核能发电丧失信心，或至少保持更谨慎态度的情况下，政府可能改变能源政策，将资源与津贴导向全面鼓励与发展如太阳能、风能等的其他替代能源，以便逐步取代核能在电力供应市场的地位。

 

其二，短期内，在其他替代能源还未成气候，而人们对核能的恐惧心态挥之不散的情况下，全球（尤其是能源消费大国）可能更倚重现有主要能源如石油、天然气及煤炭来维持发电厂运作，从而扩大对这些非再生能源的需求。

 

从正面角度来看，这可能促使各国政府积极推动节能科技的发展，以避免这些非再生能源面对迅速被耗尽的危机。但是，我们不能忽略其反面角度，即在这些能源消费大国疯狂追逐这些能源之际，在能源供应有限的先天局限条件下，可能促使这些能源价格疯狂飙升，引发另一波全球经济危机。

 

实际上，中东动乱局势已经在近期将原油价格推上100美元以上的水平。在这之前，澳洲大水灾也引发这个全球最大煤炭出口国的煤炭供应危机，促使2011年首季度的炼焦煤基准价飙升至225美元一吨，写下历史第二高的水平。

 

如果核能危机这颗“定时炸弹”导致全球进一步扩大对这些传统能源（原油、天然气、煤炭）的需求，尤其是来自能源消费大国的庞大需求，这无可避免将加剧这些能源供应吃紧的问题，再加上全球原产品与能源市场的投机活动推波助澜下，2008年能源危机所引发的高通胀危机随时可能一触即发。