京都议定书
信息来自:http://www.csee.org.tw/efsd/web/e03_02.htm · 作者: · 日期:11-11-2013

 一、京都议定书--想要拯救地球的积极行动

1. 1992年,巴西里约,地球高峰会

a. 为防制气候变迁危及环境生态,通过成立“联合国气候变化纲要公约”(United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC)

b. UNFCCC针对“人为温室气体”排放降低进行全球性协议。

2. 1992年,巴西里约,地球高峰会

a. 通过具法律效力的“京都议定书”(Kyoto Protocol)。

b. 规范38个已开发国家及欧洲联盟(即所谓附件一国家)量化的温室气体减量目标。

c. 要求这些国家在2008年至2012年应将其温室气体排放量回归至该国1990年水准,平均再减5.2%。

3. 2005年2月16日,“京都议定书”正式生效。

(一)二氧化碳浓度代表温度上升

1. 大气中的CO2浓度:

a. 280 ppm in 1900

b. 370 ppm in 2000

c. 380 ppm in 2007

d. 过去65万年以来,从未超过300 ppm

e. 每年增加4%,21世纪末有可能将为目前的2倍

(二)二氧化碳的未来模拟

    基本假设: 人口持续增加 化石燃料持续
 
 
 
二、京都议定书的目的:

(一)藉由抑制二氧化碳排放量减缓浓度增加

    积极抑制的目的:减缓大气中二氧化碳浓度的增加,并期望能达到稳定平衡状态。
 
 
 

(二)了解世界主要国家的CO2排放量减量标的

 

國家

削減率

歐盟及東歐

8%

美國

7%

日本、加拿大 、匈牙利、波蘭

6%

紐西蘭、俄羅斯、烏克蘭

5%

克羅埃西亞

0%

挪威

-1%

澳洲

-8%

冰島

-10%

平均

5.2%

 

三、京都议定书与台湾有什么关系?

 (一)台湾与世界主要国家的CO2排放量

  积极抑制的目的:减缓大气中二氧化碳浓度的增加,并期望能达到稳定平衡状

 

國家

排放量﹝百萬噸﹞

排放比例﹝%

美國

5718.3

23.9

中國大陸

3176.1

13

俄羅斯

1524.2

6.38

日本

1184.3

4.96

印度

960.6

4.02

德國

820.1

3.43

英國

552

2.31

加拿大

515

2.16

韓國

444.5

1.86

義大利

427.2

1.79

台灣

217.3

0.91

 (二)我国温室效应气体排放量概况

      1990年台湾地区温室气体排放总量为160百万吨二氧化碳当量,其中二氧化碳排放量占82.6%、甲烷占8.7%,氧化亚氮占8.7%

      2000年台湾地区温室气体排放总量为272百万吨二氧化碳当量,其中CO2排放量占88%CH44.6%N2O4.3%F Gas3.1%

 

      统计我国燃料燃烧CO2 排放比例,从1990年至2000年,工业部门排放比例最高,均维持在50%以上。我国工业部门在未来温室气体减量的工作上,扮演主要的角色的地位。

 

由1992年到2002年间成长 79%,平均每年成长6%,总排放量达239百万公吨,全球排名第二十二 。

同时期,实质国内生产毛额(GDP)增加68% 。

经济成长、能源消费与二氧化碳排放成长间的正相关非常明确,而且二氧化碳排放的年成长率已超越经济成长率。

(三)台湾不愿面对的真相:持续增加的温室气体排放

自1990年至2003年,排放量增加为原来的2.15倍。

自1988年至2005年,人均排放量由5公吨急速增加为12公吨。

 图3-4 我国到1990~2003年温室气体排放总量与每单位国内生产毛额﹝GDP﹞之排放量变化趋势
 

 

(四)环保生活重要指标:人均二氧化碳排放量

台北市:每人每年约6.5公吨

高雄市:每人每年约34.6公吨(叫我第一名)

仅仅中钢一家公司排放量即约全国的8%。
 
1. 日本经验

a.2002年3月修订全球暖化对策推动大纲(称新大纲),以达到京都议定书要求将温室气体降至1990年再减6%水准。
 

1

能源產生之CO2排放

1990水平+-0.0%

2

非能源產生之CO2CH4N2O之排放

1990水平-----0.5%

3

創新的技術與各階層民眾的努力

1990水平-----2.0%

4

HFCSPFCSSF6之排放

1990水平-----2.0%

5

由森林等『匯』吸收

1990水平-----3.9%

6

使用京都機制﹝排放交易、共同減量、清潔發展機制﹞

1990水平-----1.6%

 

總削減量

1990水平-----6.0%

 资料来源:全球温暖化推动大纲概要 2002/03

(六)除了说说之外,我们做了什么?

1. 台湾面对真相了吗?

a. 1992:成立“全球气候变迁工作小组”

b. 1998:召开第一次全国能源会议

c. 2003:永续元年!?

d. 2004:签订“温室气体自愿减量方案”

e. 2005:召开第二次全国能源会议 

    ‧未通过任何减量期程与目标值

f. 2006:温室气体减量法已经由行政院会通过 

    ‧ 还是不包括任何期程与目标值!!!

g. 2007/5/7:立法院审议温室气体减量法,由王涂发、王荣璋委员提案,纳入期程与目标值!!!

2. 温室减量订时程 工总:产业冲击大 公共电视 2007/05/08

a. 台湾要怎么减少温室气体排放,现在有了法源依据,昨天立法院通过温室减量法的部分条文,其中最明确的一点,就是温室气体排放量,在2025年到2030年要降到2005年的水准,全国工业总会就认为,贸然订出时程对产异的冲击实在太大,不过环保团体却认为这个标准太过宽松。

b. 经过将近九个月的审查,环保署提出的“温室气体减量法草案”终于有了眉目,部分条文,7号通过初审,也就是说,未来二氧化碳的减量有了法源依据,不过,一直引发争议的第四条、明定国内从2025到2030年温室气体排放,要回归到2005年的基准,业界认为,即使是通过了,但执行上一定会有困难。

c. 不过环保团体却表示,现在世界各国,都是以京都议定书规范的标准,必须要回归到1990年的水准、再减少百分之五点二的排放量,台湾减量的时程,订得实在是太过宽松。

3. 立法明定减量目标经建会、经济部明确反对! 中广新闻 2007/5/24

a. 草案),明定2025到2030年回到2005年排放量的减量目标。经济部长陈瑞隆今天在立法院委员会,明确反对用立法方式、明文规范“温室气体”减量期程和目标。不过,经建部门跟环保部门的立场仍旧壁垒分明,问题还是无解!

b. 经济部长陈瑞隆上午出席立法院经济及能源委员会,就“因应全球暖化冲击效应,如何兼顾环境保护与产业发展”提出报告。他表示:到目前为止,没有任何一个开发中国家订有“绝对”减量目标。他强调:冒进的结果,将严格压制产业竞争力,导致产业出走,不利经济发展。

c. 立委赖仕葆询问列席委员会的经建会副主委叶明峰,他同样表达反对立场。不过显然环保署的立场更为坚定。

4. 全球暖化恶化 日本提议废气量减半公共电视 2007/5/25

a. 时序才刚刚进入五月底夏季初,天气已经热到让人快要受不了,而气候型态的转变,也说明了,全球暖化的问题正在影响每个人的生活。在“京都议定书”制订二氧化碳废气排放量届满十年之际,日本提出后续条约的提议,呼吁全球各国在2050年之前,把废气排放量减半,并希望说服排放量名列前茅的美国和中国加入这项行动。

b. 全球暖化情况持续恶化,再加上京都议定书的有效期限只到2012年,因此日本首相安倍晋三特别在八大工业国高峰会举行前,提出一项后续条约提案,呼吁各国在2050年之前,达成废气排放量减半的长期目标。

c. 安倍呼吁日本和其他国家提供直接援助,协助贫穷国家接受环保科技,同时也将致力推动这项提议让它不具约束力,希望能让所有国家都参与与遏止全球暖化。

5. 我们该做什么?

a.各層級的指導原則與作法
 
 
 b.以“地方永续发展”实践京都议定书精神

層級 願景(vision)

內容生態城市

目標(objective)

節約能源、降低排放

策略(strategy)

推動溫室氣體減量

行動方案(action plan)

溫室氣體減量行動計畫

 
行動方案(action plan) 溫室氣體減量行動計畫

c.我国环保署的暂行措施

来源:行政院环保署简报 

在温室气体减量法尚未完成立法前,优先执行2005年全国能源会议结论(排放总量361百万公吨),并订定查核点,定期管控积极推动落实。 
 
 
 
 
 
 
 

中国社会科学网
UNCTAD
国际货币基金组织
世界银行
Country Report
Trading Economics
中华人民共和国国家统计局
全球政府债务钟
My Procurement
阿里巴巴
Alibaba