京都议定书
信息来自:http://www.csee.org.tw/efsd/web/e03_02.htm · 作者: · 日期:11-11-2013
一、京都议定书--想要拯救地球的积极行动
1. 1992年,巴西里约,地球高峰会
a. 为防制气候变迁危及环境生态,通过成立“联合国气候变化纲要公约”(United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC)
b. UNFCCC针对“人为温室气体”排放降低进行全球性协议。
2. 1992年,巴西里约,地球高峰会
a. 通过具法律效力的“京都议定书”(Kyoto Protocol)。
b. 规范38个已开发国家及欧洲联盟(即所谓附件一国家)量化的温室气体减量目标。
c. 要求这些国家在2008年至2012年应将其温室气体排放量回归至该国1990年水准,平均再减5.2%。
3. 2005年2月16日,“京都议定书”正式生效。
(一)二氧化碳浓度代表温度上升
1. 大气中的CO2浓度:
a. 280 ppm in 1900
b. 370 ppm in 2000
c. 380 ppm in 2007
d. 过去65万年以来,从未超过300 ppm
e. 每年增加4%,21世纪末有可能将为目前的2倍
(二)二氧化碳的未来模拟
基本假设: 人口持续增加 化石燃料持续
二、京都议定书的目的:
(一)藉由抑制二氧化碳排放量减缓浓度增加
积极抑制的目的:减缓大气中二氧化碳浓度的增加,并期望能达到稳定平衡状态。
(二)了解世界主要国家的CO2排放量减量标的
|
國家
|
削減率
|
歐盟及東歐
|
8%
|
美國
|
7%
|
日本、加拿大 、匈牙利、波蘭
|
6%
|
紐西蘭、俄羅斯、烏克蘭
|
5%
|
克羅埃西亞
|
0%
|
挪威
|
-1%
|
澳洲
|
-8%
|
冰島
|
-10%
|
平均
|
5.2%
|
|
|
三、京都议定书与台湾有什么关系?
(一)台湾与世界主要国家的CO2排放量
积极抑制的目的:减缓大气中二氧化碳浓度的增加,并期望能达到稳定平衡状
|
國家
|
排放量﹝百萬噸﹞
|
排放比例﹝%﹞
|
美國
|
5718.3
|
23.9
|
中國大陸
|
3176.1
|
13
|
俄羅斯
|
1524.2
|
6.38
|
日本
|
1184.3
|
4.96
|
印度
|
960.6
|
4.02
|
德國
|
820.1
|
3.43
|
英國
|
552
|
2.31
|
加拿大
|
515
|
2.16
|
韓國
|
444.5
|
1.86
|
義大利
|
427.2
|
1.79
|
台灣
|
217.3
|
0.91
|
|
|
(二)我国温室效应气体排放量概况
• 1990年台湾地区温室气体排放总量为160百万吨二氧化碳当量,其中二氧化碳排放量占82.6%、甲烷占8.7%,氧化亚氮占8.7%。
• 2000年台湾地区温室气体排放总量为272百万吨二氧化碳当量,其中CO2排放量占88%、CH4占4.6%,N2O占4.3%,F Gas占3.1%。
• 统计我国燃料燃烧CO2 排放比例,从1990年至2000年,工业部门排放比例最高,均维持在50%以上。我国工业部门在未来温室气体减量的工作上,扮演主要的角色的地位。
由1992年到2002年间成长 79%,平均每年成长6%,总排放量达239百万公吨,全球排名第二十二 。
• 同时期,实质国内生产毛额(GDP)增加68% 。
• 经济成长、能源消费与二氧化碳排放成长间的正相关非常明确,而且二氧化碳排放的年成长率已超越经济成长率。
(三)台湾不愿面对的真相:持续增加的温室气体排放
• 自1990年至2003年,排放量增加为原来的2.15倍。
• 自1988年至2005年,人均排放量由5公吨急速增加为12公吨。
图3-4 我国到1990~2003年温室气体排放总量与每单位国内生产毛额﹝GDP﹞之排放量变化趋势
(四)环保生活重要指标:人均二氧化碳排放量
• 台北市:每人每年约6.5公吨
• 高雄市:每人每年约34.6公吨(叫我第一名)
仅仅中钢一家公司排放量即约全国的8%。
1. 日本经验
a.2002年3月修订全球暖化对策推动大纲(称新大纲),以达到京都议定书要求将温室气体降至1990年再减6%水准。
1
|
能源產生之CO2排放
|
1990水平+-0.0%
|
2
|
非能源產生之CO2、CH4及N2O之排放
|
1990水平-----0.5%
|
3
|
創新的技術與各階層民眾的努力
|
1990水平-----2.0%
|
4
|
HFCS、PFCS與SF6之排放
|
1990水平-----2.0%
|
5
|
由森林等『匯』吸收
|
1990水平-----3.9%
|
6
|
使用京都機制﹝排放交易、共同減量、清潔發展機制﹞
|
1990水平-----1.6%
|
|
總削減量
|
1990水平-----6.0%
|
资料来源:全球温暖化推动大纲概要 2002/03
(六)除了说说之外,我们做了什么?
1. 台湾面对真相了吗?
a. 1992:成立“全球气候变迁工作小组”
b. 1998:召开第一次全国能源会议
c. 2003:永续元年!?
d. 2004:签订“温室气体自愿减量方案”
e. 2005:召开第二次全国能源会议
‧未通过任何减量期程与目标值
f. 2006:温室气体减量法已经由行政院会通过
‧ 还是不包括任何期程与目标值!!!
g. 2007/5/7:立法院审议温室气体减量法,由王涂发、王荣璋委员提案,纳入期程与目标值!!!
2. 温室减量订时程 工总:产业冲击大 公共电视 2007/05/08
a. 台湾要怎么减少温室气体排放,现在有了法源依据,昨天立法院通过温室减量法的部分条文,其中最明确的一点,就是温室气体排放量,在2025年到2030年要降到2005年的水准,全国工业总会就认为,贸然订出时程对产异的冲击实在太大,不过环保团体却认为这个标准太过宽松。
b. 经过将近九个月的审查,环保署提出的“温室气体减量法草案”终于有了眉目,部分条文,7号通过初审,也就是说,未来二氧化碳的减量有了法源依据,不过,一直引发争议的第四条、明定国内从2025到2030年温室气体排放,要回归到2005年的基准,业界认为,即使是通过了,但执行上一定会有困难。
c. 不过环保团体却表示,现在世界各国,都是以京都议定书规范的标准,必须要回归到1990年的水准、再减少百分之五点二的排放量,台湾减量的时程,订得实在是太过宽松。
3. 立法明定减量目标经建会、经济部明确反对! 中广新闻 2007/5/24
a. 草案),明定2025到2030年回到2005年排放量的减量目标。经济部长陈瑞隆今天在立法院委员会,明确反对用立法方式、明文规范“温室气体”减量期程和目标。不过,经建部门跟环保部门的立场仍旧壁垒分明,问题还是无解!
b. 经济部长陈瑞隆上午出席立法院经济及能源委员会,就“因应全球暖化冲击效应,如何兼顾环境保护与产业发展”提出报告。他表示:到目前为止,没有任何一个开发中国家订有“绝对”减量目标。他强调:冒进的结果,将严格压制产业竞争力,导致产业出走,不利经济发展。
c. 立委赖仕葆询问列席委员会的经建会副主委叶明峰,他同样表达反对立场。不过显然环保署的立场更为坚定。
4. 全球暖化恶化 日本提议废气量减半公共电视 2007/5/25
a. 时序才刚刚进入五月底夏季初,天气已经热到让人快要受不了,而气候型态的转变,也说明了,全球暖化的问题正在影响每个人的生活。在“京都议定书”制订二氧化碳废气排放量届满十年之际,日本提出后续条约的提议,呼吁全球各国在2050年之前,把废气排放量减半,并希望说服排放量名列前茅的美国和中国加入这项行动。
b. 全球暖化情况持续恶化,再加上京都议定书的有效期限只到2012年,因此日本首相安倍晋三特别在八大工业国高峰会举行前,提出一项后续条约提案,呼吁各国在2050年之前,达成废气排放量减半的长期目标。
c. 安倍呼吁日本和其他国家提供直接援助,协助贫穷国家接受环保科技,同时也将致力推动这项提议让它不具约束力,希望能让所有国家都参与与遏止全球暖化。
5. 我们该做什么?
a.各層級的指導原則與作法
b.以“地方永续发展”实践京都议定书精神
層級 願景(vision)
|
內容生態城市
|
目標(objective)
|
節約能源、降低排放
|
策略(strategy)
|
推動溫室氣體減量
|
行動方案(action plan)
|
溫室氣體減量行動計畫
|
行動方案(action plan) 溫室氣體減量行動計畫
c.我国环保署的暂行措施
来源:行政院环保署简报
在温室气体减量法尚未完成立法前,优先执行2005年全国能源会议结论(排放总量361百万公吨),并订定查核点,定期管控积极推动落实。