2013年的“钱荒”让银行高富帅的形象轰然倒塌。不过，从银行的年报里，“钱荒”却似乎从来没有到来，几乎所有银行仅用“流动性短期波动”，就将去年6月份惊心动魄的“钱荒”一笔带过。

“钱荒事件”，是去年6月份银行业出现了大规模的集体“缺钱”。“那时候的日子真是太难过了。”一位国有银行的交易员张涛（化名）回忆起来滔滔不绝。

“去年5月底，资金就已经紧张了，但大家并没在意，直到6月份，有银行去向央行借钱，但却屡屡碰壁。”张涛记忆犹新，央行强硬的“管好流动性”的表态，让银行心里没了着落：头寸可能就能维持到月底，如果融不到钱，恐怕银行将面临巨大的流动性风险。而后，中型银行接二连三传出同业违约事件，“那一段时间，银行几乎就没有怎么借出资金。虽然央行仍会给四大行资金，但是银行已经憋到最后一口气，央行才吝啬地给出少量短期的资金，日子太难受了。”

那时，银行间的隔夜拆借利率曾达到30%。如果要找到银行业当时紧张情绪的蛛丝马迹，年报中的同业业务数据似乎还能看出些许端倪。

北京晨报记者发现，在已披露的银行同业业务中，同业和其他金融机构存拆放款项的平均成本率（以下简称“平均成本率”）、存拆放同业和其他金融机构款项的平均收益率（以下简称“平均收益率”）水平差异十分明显。就各家银行而言，平均成本率和平均收益率的差异也不近相同。建设银行的平均收益率超过平均成本率140个基点，农业银行、招商银行也均收益大于成本；而中信等银行，平均成本率则要比平均收益率高出14个基点。

“如果没有钱荒，银行的融入资金的付息率和融出资金的收益率应该保持在差不多的水平，但如果高出不少，或者成本比收益高，可能就与6月份资金紧张有关系了。”一位银行分析人士表示。