混乱的欧洲:谁能负责?
信息来自:2013年04月07日 08:53:20 人民日报海外版 · 作者:( 编辑: 王悦威 ) · 日期:07-04-2013

  愤怒的市民在议会门外举行抗议示威,与警察在街头产生了暴力冲突。

  

  塞浦路斯政府债权人和银行储户承受约58亿欧元的损失,这个决策使欧洲再一次走入了僵局。塞浦路斯的民众在街上直呼,不再相信欧盟,因为它不保护他们。其他国家在责任面前互相推诿,出力不出力都会受到指责。现实的紧迫课题是,找到欧洲的症状,并为其诊疗。

  众声喧哗

  为了拯救濒临破产的塞浦路斯银行,欧盟领导人此前作出决议,欧盟将向塞浦路斯提供100亿欧元救助资金,但前提条件是,对所有塞浦路斯银行的储户要一次性征税,存款额在10万欧元以下的税率为6.75%,10万欧元以上的税率为9.9%。

  但这种处理方式并没有得到塞民众的认同。西班牙银行业去年年底也曾发生过类似的金融危机,但欧盟却采取了另一套救助方法:同意直接向西班牙银行发放高达395亿欧元的救助贷款。

  这次处理塞浦路斯银行危机,欧盟却采取银行重组的方式,并由银行股东、债权人和大储户承担损失。

  不少塞浦路斯民众不满政府给储户“剃头”,连续多天聚集在议会外示威,并表示,“欧洲国家抢走(塞浦路斯)民众存款的行为无耻。这是错误的决定,将波及其他国家的经济和银行体系……民众不再相信本应作为我们保护者的欧盟。”

  在欧盟内部,矛头指向了德国。英国《每日电讯报》火上浇油,德国不过是想制造借口,让只有80多万人口的小国塞浦路斯充当因经济困难而退出欧元区的试验品。英国《泰晤士报》甚至渲染,德国已经宣布向欧元区开战。

  混乱之源

  分析人士指出,对欧债危机的根源分析和解决思路,对捍卫一体化和欧元区,欧盟各国虽然基本不存异议,但只要谈到具体办法,就会出现矛盾,产生分歧,凸显成员国利益与欧洲整体利益的尖锐对立。

  在欧洲的一些专家看来,欧盟现有的机制无法解决问题。存在缺陷的欧元区设计和错误的政策让欧盟在“失去的10年”中变成了一个雷区:希腊伪造数据;意大利拒绝削减债务;西班牙爆发房地产泡沫;塞浦路斯为俄罗斯创建了一个避税天堂……

  不平衡状况不断积累,加之缺乏有效缓解危机的手段,所有的问题都成了系统性问题,甚至塞浦路斯这样的小国都可以撼动整个欧元区,可见欧洲决策机制的脆弱性和安全机制的缺乏。

  欧洲委员会和欧洲议会的渎职加剧了欧洲的无政府状态,几乎所有的政治任务都留给了各个成员国和欧洲理事会。即使地位平等,各成员国也并不适合成为决策者,何况现在各国权力差距逐渐扩大。

  同样,民族主义的思想占主导地位也决定了各国应对危机的政策分歧,导致欧洲民众并不团结一致。

  还有选择?

  看衰欧洲的不在少数,认为欧元区分裂的也不乏其人。

  但欧洲还有选择余地。

  分析者称,大多数领导人依然不明白,多个政府、多个议会和一个束手束脚的央行是无法解决危机的。

  欧洲的出路在于,有共同的货币,就必须有一个银行联盟,这就意味着有完善的银行监管机制、存款保险制度和危机应急计划。同样,需要共同的税收,以及不会导致相互削弱的共同财政政策。

  各国之间需要协调经济政策,无论债权人还是债务人都应该加强监督,避免不平衡现象不断积累。

  当然,建立一个强大的政治联盟更有利于问题的解决,但现实中这恐怕很难实现。(杨子岩)

中国社会科学网
UNCTAD
国际货币基金组织
世界银行
Country Report
Trading Economics
中华人民共和国国家统计局
全球政府债务钟
My Procurement
阿里巴巴
Alibaba