逼迫人民币升值似乎是一些美国政客一直坚持的立场，也让不少中国学者认为中美汇率战不可避免，重演1985年广场协议后美国对日本的胜利，是美国一系列对华诡计。对这种观点，笔者并不完全赞同，因为美国人其实更怕人民币升值，目前的种种论调和长期战略扯不上关系。

目前，很多美国经济学者、市场分析人士都已指出，人民币汇率对中国出口乃至美国的就业的影响都十分有限，就连众议院和总统都有不同看法。在这个本该一边倒的问题上，美国为什么变得如此“纠结”？

一方面，人民币升值意味着美元国际地位的衰落。美元是世界货币，依靠“印”美元，美国才得以从容应对金融危机以来的各种难题。因此，现在美国既想要人民币升值，又怕人民币升值。有相当多美国人认为，只有人民币升值才能抑制中国出口，重振美国制造业，但也有不少美国人认识到，人民币升值也意味着美元贬值、美元世界货币地位衰落。随着欧美经济的相对衰落、中国成为世界经济引擎，人民币逐渐成为国际货币体系中实际的“锚”，地位和影响力远超当年的日元。也就是说，人民币升值，其意义已不是人民币相对于美元升值，而是美元相对于人民币的贬值。

近日，美国《纽约时报》刊登克鲁格曼的文章“让中国承担责任”，明确提出“美元需要贬值”。为什么只要人民币升值美元就能实现贬值？很明显，如果人民币还只是一种分量很轻的货币，它的升值绝不会意味着美元这种庞大世界货币的贬值。

另一方面，美国虽不愿认可人民币的世界货币地位，但又十分需要继续印钞的借口。如果真想让人民币升值，根本不需要这么多 “口水仗”。当人民币实现国际化并与美元抗衡时，谁印的数量越多，谁就会贬值；相反，谁印的数量少，谁自然就会升值。只要美国单方面印更多的美元，人民币不想升值也得升值，但美国显然不愿意人民币就此加快国际化，成为世界货币。因此，逼人民币升值、重振美国制造业应是虚无缥缈的幌子，以此为借口印更多的美元才是真正用意。

有人说，美国这次逼人民币升值是一种战略的考虑。的确，与美国打交道，时刻要保持高度警惕，而不是一时一事。但反观今天的美国，靠印美元维持泡沫经济，拆东墙补西墙，早就是捉襟见肘，又何谈什么长远战略？

因而，中国不必在意美国在这次喧嚣中还隐藏着什么厉害杀招，倒是应该从战略角度考虑一下今后的问题，即当人民币成为世界货币之后，如何整理被美元搞得一团糟的世界经济。应该看到，人民币乃至中国经济的实力都还不足，在“走出去”步伐不断加快、赞美之声不断传来之时，中国必须注意控制节奏，尤其是人民币在外部压力下，突然加快国际化的时候，炒作人民币的风险也会加大，中国必须注意严格控制金融开放的速度和限度，保持自身金融环境的稳定。从国际角度讲，以人民币标价大宗商品并非不可能实现，但实现过程会始终被人民币与美元的较量结果影响。届时，国际市场对人民币的需求数量将猛增，如何平衡国际需求与人民币数量扩张可能给国内经济带来的影响，是现在就应该未雨绸缪的问题。(中国国际经济交流中心学者 周寂沫)