于时语
　　奥巴马纠集北约英法等国，加上一两个专制阿拉伯小国帮衬，组织“不情愿联盟”（德国《明镜》周刊的绝妙形容），对利比亚发动军事干预，一言以蔽之，是用军事手段从事一场外交投机，旨在当前的阿拉伯民主运动中“摘桃子”，变被动为主动，维持西方在阿拉伯世界的利益和影响。

　　连不少美国论客在称颂奥巴马的“困难决定”时，也不得不承认：在利比亚的“民主干预”与巴林和也门政权镇压和屠杀和平民众后华盛顿的“不作为”形成鲜明对比，展示了明显的双重标准和外交伪善。

双重标准皆因美国核心利益
　　这一对比也再次证实华盛顿的决策取决于美国的“核心利益”。正如在布什发动伊拉克战争后，媒体纷纷引用第一次波斯湾战争时美国国防部助理部长的名言：“如果科威特只生产胡萝卜，那我们连嘴皮也不会动。”

　　在阿拉伯民主运动刚刚波及海湾国家时，我已经对友人提到沙特阿拉伯会出兵干预镇压，重演萨达姆占领科威特的一幕，而华盛顿出于自身利益只能默许和默认。这一场景如今成为事实，虽然在近期内维持了美军第五舰队司令部的“安全”，却种下波斯湾远期动乱的祸根。

　　至于摇摇欲坠的也门专制政权，是美国“反恐”的关键助手，所以再对示威民众大开杀戒，华盛顿除了嘴皮文章，决不会采取类似的军事干预。

　　回到利比亚。其实近十年来，曾经有“疯狗”之名的卡达菲政权在很大程度上已经“改邪归正”，受到西方的“招安”。特别是全部“交代”并且拆除了萌芽阶段的“大规模杀伤武器”计划和设备，运送到美国封存。卡达菲本人得以与不少欧洲领袖尤其是意大利总理贝卢斯科尼称兄道弟，并且与华盛顿建立了密切的“反恐”合作。直到这次西方干预前夕，卡达菲还口口声声将国内的民主运动归咎为伊斯兰“基地”（卡伊达）组织的阴谋策划，而不是西方的“颜色革命”。

　　利比亚成为西方军事干预的目标，很大程度上是卡达菲咎由自取：四十余年的个人加上家族独裁统治，产生了不可避免的严重腐败和民怨，以及利比亚根深蒂固的部落社会传统导致的利益不均和“派性”，在当前的阿拉伯民主运动中集中爆发。但是另一方面，也必须看到利比亚像科威特和伊拉克一样，生产的不只是胡萝卜，因而关系到西方的基本经济利益。

华盛顿“民主干预”的悖论
　奥巴马的武装干预，军力优势之外，也展示了华盛顿的外交优势和资源，特别是首先获得安理会决议的“合法性”，以及阿拉伯国家联盟的表面支持，而打出“替天行道”的旗帜。

　　但是这样的外交支持，也暴露了华盛顿“民主干预”的一个悖论：支持对利比亚军事行动的阿拉伯国家无不本身是专制政权（沙特、海湾小国和约旦），以及已经被真主党在议会以民主手段推翻的黎巴嫩亲西方看守政府。

　　虽然各种迹象表明卡达菲作为阿拉伯专制主义的典型代表，确实遭到大量阿拉伯民众的反对。但是连许多美国论客也看到：华盛顿的公开支持，常常成为阿拉伯和伊斯兰民主力量失去民意的“毒药”。这在去年的伊朗总统选举争议中非常明显。表面上支持安理会“禁飞区”决议的阿拉伯联盟秘书长穆萨（Amr Moussa），因为有意竞选埃及总统，马上公开谴责北约轰炸造成的平民伤亡。

　　这次军事干预，也展示了持续数世纪的西方军力优势的不可持续性。虽然有“为民请命”的道德渲染，军力优势说到底来自经济实力。但是这次北约的军事干预，不仅遭到经济实力开始超越西方的“金砖四国”的共同反对，连欧洲经济最强大的德国居然也在安理会弃权，意味深长。

　　西方和北约内部的意见分歧，尤其北约唯一穆斯林成员国、也是唯一成熟伊斯兰民主土耳其强烈反对直接军事干预，再加上53国非洲联盟也反对军事干预，是奥巴马的利比亚战争面临骑虎之势的国际政治局面，华盛顿急于要北约接手这个烫手山芋的如意算盘因此难产。

　　更难堪和不定的是军事局面。虽然安理会并没有授权，华盛顿的司马昭之心是推翻卡达菲政权。但是目前的“不情愿联盟”没有一个有胆量卷入地面战场，而世上至今没有光靠空军赢得的战争。

　　在利比亚，奥巴马既无阿富汗的北方联盟，也没有“科索沃解放军”。利比亚的反对派至今还是军事上的乌合之众，而四十多年的卡达菲政权在国内毕竟还有大量的既得利益者，以及周边非洲邻国的明暗帮助。面临连任苦战的奥巴马如果不敢陷入另一场地面战争泥沼，那么利比亚十分可能出现一个军事僵局。即便卡达菲垮台，利比亚强烈的部落社会传统，也预示了统一国家终结的乱局。

　　作者在北美从事科研工作